Дело № 5-2080/2023

УИД 23RS0036-01-2023-007805-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 15 ноября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Гончаров О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил административное правонарушение – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 18 минут в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «КИА РИО», г/н №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на стоящее транспортное средство «Хавал», г/н №, после чего в нарушение ПДД РФ место ДТП оставил.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что покинул место ДТП из-за своего плохого самочувствия, отрицает, что в момент ДТП находился в алкогольном опьянении.

Потерпевший №1 в заседании полностью подтвердил обстоятельства ДТП, указав, что по внешним признакам шаткой походке и поведению он понял, что ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, считает, что данное обстоятельство послужило причиной оставления места ДТП. В подтверждение своих слов предоставил суду на обозрение видео запись, указывающую на признаки алкогольного опьянения.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он был очевидцем, как автомобиль «КИА РИО», г/н № после удара отъезжал от его припаркованного автомобиля, объяснениями ФИО1, в которых он подтверждает, что покинул место ДТП

Кроме того, обстоятельства правонарушения подтверждаются, схемой ДТП, рапортами сотрудников полиции и другими материалами административного дела.

Доводы ФИО1 о том, что причиной оставления места ДТП явилось плохое самочувствие, суд считает направленными на уклонение от административной ответственности за фактически совершенное правонарушение, поскольку доказательств иного не представлено.

При этом судом установлено, что гражданская ответственность ФИО1 по полису ОСАГО не застрахована, что так же свидетельствует об умысле уклониться от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, а так же от гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба потерпевшему.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 ПДД предусмотрено, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда имуществу в результате ДТП или характер повреждений вызывают разногласия, водитель причастный к нему обязан сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, а также данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Приведённые доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года.

Срок административного наказания начинает исчисляться с момента сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья