Копия
Дело № 2а-971/2023
24RS0046-01-2022-005531-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бацунина Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережновой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярску ФИО2, ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярску ФИО2, ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю, в котором просит признать недействительным постановление № от 29.08.2022 года о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП, освободить административного истца от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП.
Требования мотивированы тем, что в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство №-ИП. 29.08.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора в размере 22 517 руб. 41 коп. Указывает, что вынесенное постановление является незаконным, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП он не получал, а узнав о возбужденном исполнительном производстве, сразу оплатил задолженность взыскателю.
Административный истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2, представители административных ответчиков ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю, представитель заинтересованного лица ООО «Ломбард Доверие» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
На основании ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса об административном судопроизводстве РФ (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, предусмотренном гл. 22 КАС РФ.
В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – ФЗ «Об исполнительном производстве»), определено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
На основании ч. 2 ст. 5 вышеуказанного ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Статьей 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований.
Согласно ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
На основании ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного действующего исполнительного законодательства, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от 10.03.2022 года в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере 366 800 руб. в пользу ООО «Ломбард Доверие».
Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. При этом должник предупрежден о взыскании исполнительского сбора в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. Предложено уведомить судебного пристава-исполнителя в установленный для добровольного исполнения срок о наличии обстоятельств, препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа.
Сведения о направлении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП в адрес ФИО1 в материалы дела административным ответчиком не представлены.
Также, в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска в отношении ФИО1 находилось исполнительное производство №-ИП от 10.03.2022 года, возбужденное на основании исполнительного листа №№, предмет исполнения - обратить взыскание на предмет залога, а именно на транспортное средство – автомобиль марки KIA JD (CEED), 2013 года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, модель двигателя №, номер кузова №, который является предметом залога по договору залога транспортного средства от 21.06.2018 года.
17.03.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска вынесено постановление об объединении исполнительных производств №-ИП от 10.03.2022 года, №-ИП от 10.03.2022 года в сводное исполнительное производство №-СД.
Постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство №-СД было направлено должнику ФИО1 17.03.2022 года посредством ЕПГУ, получено 18.03.2022 года (л.д.73).
29.08.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительного сбора по исполнительному производству №-ИП в размере 22 517 руб. 41 коп.
Постановление о взыскании исполнительного сбора было направлено должнику ФИО1 29.08.2022 года посредством ЕПГУ, и было получено им в тот же день (л.д.77).
30.08.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 29.08.2022 года, 01.09.2022 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании исполнительного сбора с ФИО1 в размере 22 517 руб. 41 коп. Данное постановление направлено в адрес ФИО1 01.09.2022 года посредством ЕПГУ, и было получено им в тот же день (л.д.82).
21.10.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИД по состоянию на 16.01.2023 года в должника были удержаны денежные средства в размере 22 517 руб. 41 коп., которые перечислены взыскателю.
Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в адрес ФИО1 не направлялось, доказательств свидетельствующих об обратном в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено необоснованно, поскольку должник не был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, срок для добровольного исполнения на момент вынесения оспариваемого постановления не истек.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска о взыскании исполнительского сбора от 29.08.2022 года по исполнительному производству №-ИП.
Учитывая, что исполнительное производство №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.08.2022 года было окончено в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания от исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярску ФИО2, ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным – удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска о взыскании исполнительского сбора от 29.08.2022 года по исполнительному производству №-ИП.
Освободить ФИО1 от взыскания от исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течении одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.Г. Бацунин
Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 года
Копия верна
Председательствующий судья Е.Г. Бацунин