Дело № 2-1424/2022

УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г.Канаш Чувашской Республики» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН/КПП <данные изъяты>) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги отопления, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу,

установил :

Муниципальное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г.Канаш Чувашской Республики» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН/КПП <данные изъяты>) (далее по тексту - МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш ЧР») с учетом последующих уточнений обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг отопления квартиры <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение - квартира <адрес>, относящееся к муниципальному жилищному фонду, по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ было передано нанимателю Г. и членам ее семьи, каковыми являются, в том числе, сын ФИО1 и дочь ФИО2. Ответчик ФИО1 в указанной квартире зарегистрирован по настоящее время, ответчик ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (с указанной даты она выписана по <адрес> Многоквартирный жилой дом <адрес> имеет централизованное теплоснабжение (обеспечивается МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш ЧР»), общедомовым прибором учета тепловой энергии не оборудован. Ответчики ФИО1 и ФИО2, как наниматели и жители спорного жилого помещения свои обязательства по своевременной оплате коммунальной услуги за отопление надлежащим образом не исполняли, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному жилому помещению образовалась задолженность в размере 52795 руб. 47 коп., в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27909 руб. 61 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24885 руб. 86 коп.. По причине несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги ответчикам начислены пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы задолженности в 27909 руб. 61 коп. в размере 15506 руб. 79 коп. и от суммы задолженности в 24885 руб. 86 коп. в размере 8748 руб. 37 коп.. Указанные суммы в размере 27909 руб. 61 коп. (задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и 15506 руб. 79 коп. (пени по этой задолженности) истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 и в счет погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 24885 руб. 86 коп., пени по ним в размере 8748 руб. 37 коп.. За счет средств ответчиков истец просит возместить и судебные расходы по оплате государственной пошлины: в размере 1415 руб. 19 коп. солидарно с ФИО1 и ФИО2, в размере 1096 руб. 33 коп. - с ФИО1

Истец МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш ЧР» дело просил рассмотреть в отсутствии его представителя.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.

В своих ранее поданных письменных возражениях он указал, что с исковыми требованиями не согласен по причине того, что в спорном жилом помещении он не проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду нахождения им в федеральном розыске и последующего осуждения к лишению свободы.

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика ФИО2, вернулись с отметкой «истек срок хранения», что, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что она о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Привлеченная для участия в деле в качестве третьего лица администрация г. Канаш явку своего представителя в суд не обеспечила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах признав возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся сторон и третьего лица и, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду.

Указанная квартира на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена Г. с составом семьи из четырех человек: В. (брат), ФИО2 (дочь), ФИО1 (сын) - л.д. <данные изъяты>

В. умер ДД.ММ.ГГГГ, Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО1 зарегистрирован в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она выписана <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению по указанному жилому помещению образовалась задолженность, размер которой, согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 52795 руб. 47 коп.

В силу статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации(далее по тесту - ЖК РФ)наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При этом суд учитывает, что отсутствие договора социального найма, заключенного с ответчиками ФИО1 и ФИО2 после смерти нанимателя ФИО4 не является основанием для освобождения их от уплаты задолженности по коммунальным платежам, поскольку ответчики, злоупотребляя своими правами в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, продолжая проживать в спорной квартире, действуя недобросовестно, после смерти матери не обратились в соответствующие органы для изменения договора найма, как того требуют положения части 2 статьи 82 ЖК РФ.

Вопреки доводам ответчика ФИО1, нахождение им в федеральном розыске и в местах лишения свободы также не освобождает его от обязанности оплачивать коммунальные услуги за предоставленное ему жилое помещение.

Размер задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению подтверждается расчетами, представленными истцом (л.д. 15, 16-17, 18).

Указанные расчеты сомнений в правильности у суда не вызывают. Эти суммы задолженности ответчиками также не оспаривались.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш ЧР» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за квартиру <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27909 руб. 61 коп.. Остальная сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24885 руб. 86 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО1, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 выселилась из данного жилого помещения и переехала в <адрес>.

Суд признает обоснованными требования истца и в части взыскания с ответчиков пени.

Так, согласно пункта 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца, пени за несвоевременное внесение плату за отопление в размере 27909 руб. 61 коп., подлежащие взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составили 15506 руб. 79 коп., подлежащие взысканию с ФИО1 из суммы задолженности в 24885 руб. 86 коп. составили 8748 руб. 37 коп.

Указанные расчеты сомнений в правильности у суда не вызывают. Эти суммы ответчиками также не оспаривались.

Согласно пункту 1 статьи 333Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер взыскиваемой неустойки, размер задолженности, длительность допущенной ответчиками просрочки обязательств, отсутствие доказательства несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по внесению платежей, суд считает возможным снизить размер пени, взыскиваемой солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 до 10000 рублей, и взыскиваемой с ФИО1 - до 5000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат удовлетворению требование истца и о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно приложенным к исковому заявлению платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 2511 руб. 52 коп., которая в силу вышеуказанной нормы гражданского процессуального законодательства и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере 1803 руб. 92 коп., с ответчика ФИО2 в размере 707 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «<адрес> Республики» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН/КПП <данные изъяты>) задолженность по оплате услуг за отопление квартиры <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27909 (двадцать семь тысяч девятьсот девять) рублей 61 копейки, пени за несвоевременную оплату услуг отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН/КПП <данные изъяты>) задолженность по оплате услуг за отопление квартиры <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24885 (двадцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 86 копеек, пени за несвоевременную оплату услуг отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН/КПП <данные изъяты>/<данные изъяты>) в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1803 (одна тысяча восемьсот три) рубля 92 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН/КПП <данные изъяты>) в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 707 (семьсот семь) рублей 60 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение16.11.2022