УИД 19RS0№-54 Дело №а-1246/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Абаканский городской суд Республики ФИО1 в составе:
председательствующего судьи Неткачева К.Н.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО8, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Олеговне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 о признании действий незаконными. Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 О.О. в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу Центра автоматизированной фиксации ГИБДД МВД по Республике ФИО1 штрафа в размере 800 руб. Между тем, до истечения срока для добровольного исполнения, установленного п. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскании указанной денежной суммы, что явилось нарушением прав административного истца. Просит суд признать действие судебного пристава-исполнителя Абаканского ГОСП № УФССП по РХ ФИО3 О.О. незаконным в части нарушения прав должника, лишая его возможности произвести в установленные законом сроки добровольную оплату, тем самым нарушая ст.ст. 30, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя Абаканского ГОСП № УФССП по РХ ФИО3 О.О. вернуть в установленные законом срок излишне взысканные денежные средства.
Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Центр автоматизированной фиксации ГИБДД МВД по Республике ФИО1, МВД по Республики ФИО1.
В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о его проведении.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения № Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 О.О. и представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными.
Представители заинтересованных лиц Центра автоматизированной фиксации ГИБДД МВД по Республике ФИО1 и МВД по Республики ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о его проведении.
Суд в соответствии с положениями ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав пояснения административного ответчика и представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Как видно из материалов дела, административный истец оспаривает действия судебного пристава-исполнителя Абаканского ГОСП № УФССП России по Республике ФИО1 О.О., выразившиеся в снятии ДД.ММ.ГГГГ денежных средств до истечения установленного законом 5-дневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В суд с данным административным иском ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на конверте. Таким образом, десятидневный срок, установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ для оспаривания решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, административным истцом не пропущен, административное исковое заявление подлежит рассмотрению по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В силу ч. 5 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
Из ч. 11 ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ следует, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерами принудительного исполнения является также обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ).
В силу ст. 121 Федерального закона № действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.
Как установлено в судебном заседании, на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центром автоматизированной фиксации ГИБДД МВД по Республике ФИО1, судебным приставом-исполнителем Абаканского ГОСП № УФССП по РХ ФИО3 О.О. в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании штрафа в размере 800 руб. в пользу взыскателя Центра автоматизированной фиксации ГИБДД МВД по Республике ФИО1.
В этот же день ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 О.О. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете № в Абаканском отделении № ПАО «Сбербанк России».
ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета должника произведено взыскание денежных средств в размере 800 руб. по исполнительному производству №-ИП.
Между тем, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 О.О. вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, взысканные денежные средства в размере 800 руб. возвращены ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 О.О. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ (фактическое исполнение требований исполнительного документа).
Учитывая, что на момент рассмотрения дела постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ отменено, денежные средства возвращены, то суд приходит к выводу о том, что нарушение прав административного истца отсутствует.
Более того, доказательств того, что действиями (бездействием) административного ответчика истцу ФИО2 причинен какой-либо вред, в судебное заседание истцом не представлено.
В связи с чем, требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Олеговне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 о признании действий незаконными отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО1 через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий К.Н. Неткачев
Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Судья К.Н. Неткачев