ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года Москва
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2188/2023 по иску ФИО1 к фио о защите прав потребителей,
Установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. Обосновывая иск, истец указала, что между ней и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению и установке лестницы в жилом доме по адресу: адрес, г.адрес, адрес, адрес Шато Соверен,адрес. на сумму сумма
По договору работы состоят из двух этапов:
1. Производство металлического основания лестницы и монтаж, стоимостью сумма, сроком до 30.09.2021г.
2. 2. Производство чистовых элементов лестницы и монтаж ,стоимостью сумма, сроком до 30.11.2021г. остаток в размере 328 850 вноситься заказчиком при подписании итогового акта приемки работ.
Истцом произведена оплата на сумму сумма
В ходе работ стороны договорились о возведении (изготовление, чистовая отделка и монтаж) двух дополнительных лестниц – в подвал и погреб, в связи с чем истец произвела предоплату на сумму сумма
Поскольку ответчиком нарушены сроки и качество работ истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ в размере сумма, стоимость устранения недостатков работ сумма, неотработанный аванс сумма, неустойку за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке с 06.09.2022 по день вынесения судебного решения, судебные расходы на экспертизу сумма, юридическую помощь в размере сумма, моральный вред сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы и расходы по госпошлине сумма
Определением Савеловского районного суда адрес от 19.07.2023 г. произведена замена ответчика с ИП фио на фио на фио.
В судебном заседании представителем ответчика по доверенности заявлено ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы в подтверждение доводов его возражений на иск.
Представитель истца по доверенности не возражал против назначения судебной строительно-технической экспертизы.
Выслушав участников процесса по заявленному ходатайству, проверив материалы дела, суд считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вопросы, изложенные в ходатайстве о назначении экспертизы, являются обстоятельствами, на которые ссылается ответчик в обоснование своих возражений, касающихся качества объекта постройки.
В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст. 55 ГПК РФ).
На основании изложенного суд, считает, что по настоящему делу необходимо провести судебную строительно-техническую экспертизу для разрешения вопросов о качестве постройки дома в рамках заключенного между истцом и ответчиком договора подряда, а также определения в случае установления недостатков, их существенности, причин их возникновения и стоимости их устранения.
В соответствии со ст.216 ГПК РФ суд вправе по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
Поскольку для проведения судебной экспертизы требуется значительное время, суд считает целесообразным приостановить производство по делу на период проведения судебной экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.79 ГПК РФ, суд
Определил:
Назначить по гражданскому делу № 2-2188/2023 по иску ФИО1 к фио о защите прав потребителей, судебную строительно-техническую экспертизу в фио «Межрегиональный центр экспертизы».
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
1. Соответствует ли «основная лестница» в жилом доме по адресу: адрес, г.адрес, адрес, адрес Шато Соверен,адрес, условиям договора подряда № 276 от 10 августа 2021 года на момент производства ООО «Экспертно-консультационный центр» комплексного товароведческого и оценочного исследования, т.е. на 26.07.2022г.? Если нет, указать, в чем несоответствие?
2. Полностью ли исполнен договора подряда № 276 от 10 августа 2021 ответчиком в части поставки и монтажа изделий в вышеназванном строении (объем фактически выполненных условий по договору) ?
3. Качественно ли изготовлена, установлена «основная лестница»? Если нет, указать недостатки?
4. Если лестница не качественная (изготовление и установка), указать, связано ли это с производственным дефектом, или с недостатком установки, влияет ли на качество основной лестницы установка поручня к ней?
5. При наличии недостатков в самой конструкции лестницы указать, какова стоимость их устранения?
6. При наличии недостатков в монтаже лестницы, указать стоимость и объем работ по их устранению?
7. Какова стоимость произведенных работ и материалов, использованных ответчиком по установке двух лестниц в погреб и подвал на дату 26.07.2022г.?
8. Определить, надлежит ли демонтировать установленные конструкции для лестниц в подвал и погреб из-за некачественно выполненных работ и материалов?
9. Какова средняя рыночная стоимость «основной лестницы» в помещении истца?
10. Какова средняя рыночная стоимость работ и изделий, изготовленных и установленных ответчиком в помещении истца?
Экспертизу назначить в фио «Межрегиональный центр экспертизы», расположенному по адресу:127474, адрес.
Предоставить для проведения экспертизы в распоряжение экспертов материалы настоящего гражданского дела.
Экспертизу провести с осмотром объекта жилого дома, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, адрес Шато Соверен,адрес, с участием истца и его представителей и ответчика и его представителей.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за заведомо ложное заключение.
Установить срок для проведения экспертизы – 2 месяца с момента поступления гражданского дела в экспертное учреждение.
Расходы на проведение экспертизы возложить на ответчика.
Разъяснить сторонам положения ст.79 ГПК РФ, согласно которым, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.
На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Савеловский районный суд адрес.
Судья