РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2025 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-630/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просит разделить совместно нажитое имущество.
В обоснование иска истец указывает, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке в период с 06 сентября 2007 года. Решением суда брак между сторонами расторгнут. В период брака ответчиком учреждено ООО «Кулинар Брю» ( ОГРН <***>). Истец просит разделить имущество виде ½ доли в ООО «Кулинар Брю», разделить денежные средства, находящиеся на счетах фио по состоянию на 12 августа 2024 года.
ФИО1, представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме. Также пояснила, что ответчик в период брака расходовал денежные средства не на нужды семьи, снимал наличные денежные средства, осуществлял переводы третьим лицам.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель 3-е лица ООО «КулинарБрю» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст.167 ГПК РФ.
Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ч.1, 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии с ч.1,2 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В ходе судебного разбирательства установлено, а также подтверждается материалами гражданского дела, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке в период с 06 сентября 2007 года. Решением мирового судьи судебного участка № 426 адрес от 12 августа 2024 года брак между сторонами расторгнут. Фактическая дата прекращения брачных отношений сторонами в рамках рассмотрения гражданского дела определена 12 августа 2024 года.
От брака у сторон имеется совершеннолетний ребенок – фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении.
В ходе судебного заседания стороны не оспаривали тот факт, что фактически брачные отношения между сторонами были прекращены 12 августа 2024 года.
В период брака ФИО2 было создано юридическое лицо ООО «Кулинар Брю» ( ОГРН <***>), где ФИО2 является единственным учредителем/участником.
Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Исходя из положений пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, приобретенные за счет общих доходов супругов доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, относятся к общему имуществу супругов, независимо от того, на имя кого из супругов приобретено это имущество или внесены денежные средства.
Вместе с тем, раздел такого имущества как доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью должен осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктами 4, 5, 7, 8 статьи 21 Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Федеральный закон N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", определяющий в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества, не содержит прямого запрета супруга участника общества при разделе имущества стать участником компании. При этом Закон разрешает таким обществам в их уставе предусмотреть запрет на переход доли третьим лицам без согласия остальных участников на вхождение в общество нового участника.
При этом прямого (четкого и недвусмысленного) ограничения или запрета на приобретение супругом статуса участника общества с ограниченной ответственностью без согласия остальных участников закон не содержит.
Закон говорит о возможности установления правила об обязательном получении согласия остальных участников только при продаже или при отчуждении иным образом доли (пункт 2 статьи 21 Закона) и при переходе доли в порядке наследования (пункт 8 статьи 21 Закона). При разделе имущества супругов доля не отчуждается, права на нее являются совместно нажитым имуществом и приобретаются сразу обоими супругами, в не зависимости от того, что зарегистрированы могут быть только за одним.
Супруг, не являющийся участником общества, вправе при разделе имущества просить либо права на половину доли, либо компенсацию в размере стоимости половины доли.
Из представленных суду доказательств ФИО2 является единственным участником ООО «КулинарБрю», суд принимает во внимание, что доли супругов при разделе имущества признаются равными, Общество образовано в период брака, согласие иных участников общество не требуется ввиду их отсутствия, а представленный ФИО1 расчет компенсации стоимости доли произведен, исходя из размера уставного капитала, что не свидетельствует о реальной стоимости таковой доли, суд находит неубедительными доводы истца, а потому за сторонами надлежит признать право собственности на долю в уставном капитале ООО «КулинарБрю» в равных доля по 1/2 доле за каждым из супругов.
Также суд обращает внимание, что судом неоднократно в соответствии со ст. 56 ГПК РФ предлагалось сторонам провести экспертизу для определения рыночной стоимости доли, однако от проведения экспертизы стороны уклонялись. Заявление истца в судебном заседании 23 января 2025 года об изменении требований с доли на компенсацию без проведения независимой экспертизы и без обеспечения денежных средств на депозите Управления Судебного Департамента адрес для проведения судебной экспертизы и заявление об отсрочке ее оплаты, суд расценивает как противоречащим правовой позиции, приведенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2023 г. N 43-П. Оснований для проведения судебной экспертизы за счет средств федерального бюджета суд не усмотрел. Доводы истца о выводе денежных средств из ООО «КулинарБрю» являются голословными и документально ничем не подтверждены. Признание права собственности на ½ доли в уставном капитале ООО «КулинарБрю» не нарушает права истца, напротив, истец на протяжении рассмотрения дела отказывалась от выплаты компенсации доли, предлагаемой ФИО2
Также ФИО1 заявлены требования о разделе денежных средств, находящихся на счетах фио по состоянию на 12 августа 2024 года.
В соответствии с полученными справками и выписками налоговой инспекции у фио имелись денежные средства на счетах на дату 12 августа 2024 года в банках ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк России», КБ «Локо-Банк», ПАО РНКБ, адрес, ООО «Озон Банк», адрес.
При таком положении с фио в пользу ФИО1 подлежат взысканию 1/2 денежных средств, расположенных на банковских счетах фио ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк России», КБ «Локо-Банк», ПАО РНКБ, адрес, ООО «Озон Банк», адрес по состоянию на 12 августа 2024 года.
Истец в обоснование исковых требований о разделе совместно нажитого имущества также ссылается на то, что ответчик в период брака переводил денежные средства третьим лицам, в частности Шорики Султанян на общую сумму сумма в период 2024 года до даты расторжения брака. По объяснениям истца, данное лицо услуги семье не оказывало, денежные средства переведены без назначения платежа. Ответчик в рамках рассмотрения дела не представил сведения об обоснованности указанных переводах третьим лицам и том, что данные денежные средства переведены в счет нужд семьи. Учитывая объяснения истца, суд считает, что данные денежные средства являются совместно нажитым имуществом и подлежат разделу, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма ( ½ от сумма).
Оснований сомневаться в том, что денежные средства снятые ответчиком наличными до расторжения брака были потрачены не на нужды семьи не имеется, поскольку для существования и проживания семьи, в том числе ребенка-инвалида необходимо обеспечение денежными средствами, которые тратятся на питание, иные бытовые нужны. Документов, подтверждающих, что истец несла расходы на проживание в период брака не представлено.
Также суд обращает внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и относимых доказательств того, что ответчик распорядился совместно нажитым имуществом в отсутствие согласия другого супруга, и денежные средства потрачены им не в интересах семьи, поскольку именно на истца в силу закона возложена обязанность доказывать данное обстоятельство.
Требования о разделе иного имущества удовлетворению не подлежат, поскольку ответами на судебные запросы Управление Росреестра по адрес, ГИБДД имущество в собственности за период брака на имя фио не зарегистрировано.
При таком положении исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (...паспортные данные......) к ФИО2 ( ...паспортные данные......) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 следующим образом:
- признать за ФИО1 право на 50% доли уставного капитала ООО «Кулинар Брю» ( ОГРН <***>);
- признать за ФИО2 право на 50% доли уставного капитала ООО «Кулинар Брю» ( ОГРН <***>);
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 денежных средств, расположенных на банковских счетах по состоянию на 12 августа 2024 года.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено 23 января 2025 года.
Судья В.Л. Вингерт