УИД 77RS0003-01-2023-015818-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/2023 по иску ООО "ЦДУ Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа,

установил:

ООО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с иском к ФИО1 в обосновании указав, что 29.01.2022 между ООО МКК "Макро" и ФИО1 заключен договор потребительского займа N 3508642009, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма, сроком на 35 дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа - 05.03.2022. Денежные средства в сумме сумма перечислены заемщику, что подтверждается справкой оператора платежной системы. 05.07.2022 ООО МКК "Макро" уступило ООО "ЦДУ Инвест" права требования по договору займа N 3508642009, заключенному с ФИО1, по договору уступки права требования N МЦИ-05/07/2022, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, в связи с чем за период с 06.03.2022 (дата возникновения задолженности) по 03.08.2022 (дата расчета задолженности) у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность в сумме сумма, в том числе задолженность по основному долгу сумма, задолженность по процентам сумма, задолженность по штрафам/пени сумма, которую ООО "ЦДУ Инвест" просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителя истца ООО "ЦДУ Инвест" в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ответчика ФИО1, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 330, 807, 808, 809 810 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий, а также содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 29.01.2022 между ООО МКК "Макро" и ФИО1 заключен договор потребительского займа N 3508642009, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма, сроком на 35 дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 05.03.2022.

Договор займа был заключен в электронном виде, поскольку ответчик осуществил регистрацию на официальном сайте ООО МКК "Макро" в сети Интернет по адресу: http://www.moneza.ru посредством самостоятельного заполнения анкеты, подтвердив, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита(займа), Политикой по обработке и защите персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, а также подтвердил, что сведения, указанные им при регистрации являются достоверными, а документы, загруженные при регистрации в обществе, являются действительными.

Для подтверждения указанных обстоятельств кредитор направил на зарегистрированный телефонный номер ответчика СМС-код с предложением подтвердить вышеизложенные обстоятельства, которые ответчиком были подтверждены посредством ввода СМС-кода в личном кабинете на сайте кредитора.

Таким образом, ответчик ФИО1 получила доступ в личный кабинет, открытый на сайте кредитора, пройдя процедуру регистрации, в ходе которой подтвердила с использованием аналога собственноручной подписи, что ознакомлен и согласен с вышеуказанными документами.

Из материалов дела видно, что ответчик подписал договор потребительского займа посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику).

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.

Денежные средства в сумме сумма, перечислены на счет заемщика, указанный ФИО1 кредитору ООО МКК "Макро" в процессе оформления заявки на получение займа, что подтверждается справкой оператора платежной системы.

Материалами дела подтверждается, что 05.07.2022 ООО МКК "Макро" уступило ООО "ЦДУ Инвест" права требования по договору займа N 3508642009, заключенному с ФИО1, по договору уступки права требования N МЦИ-05/07/2022, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. Между тем обязательства по договору займа ответчиком в установленный срок исполнены не были, в связи с чем у ФИО1, согласно расчету истца, образовалась задолженность по договору займа за период с 06.03.2022 (дата возникновения задолженности) по 03.08.2022 (дата расчета задолженности) в сумме сумма, в том числе задолженность по основному долгу сумма, задолженность по процентам сумма, по штрафам/пени сумма

Представленный истцом расчет задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Ответчик период и размер задолженности не оспорил, на наличие явных арифметических ошибок не указал, альтернативный расчет суду не представил.

Размер начисленных процентов и пени не превышает законодательно установленный предел, определенный ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите(займе).

Учитывая принцип соответствия суммы неустойки характеру нарушенных ответчиком обязательств, размер и срок просроченной задолженности и размер заявленной неустойки, суд находит, что заявленный размер неустойки в сумме соразмерен просроченной задолженности, в связи с чем оснований применения правил ст. 333 ГК РФ для снижения ее размера, не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "ЦДУ Инвест" подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму сумма

Расходы ООО "ЦДУ Инвест", связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма, распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "ЦДУ Инвест" (ИНН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт - 4514 879477) в пользу ООО "ЦДУ Инвест" задолженность по договору займа N 3508642009 от 29.01.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 28.02.2023.