Решение по делу № 2-4250/2023 от 13.12.2023

61RS0006-01-2023-004232-28

Дело №2-4250/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.,

при секретаре Давыденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Н.И. к Е.Д.В., третье лицо: УМВД России по г. Ростову-на-Дону, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что решением суда от 01.06.2021 года за истцом признано право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>. 30.07.2021 между Е.Н.И. и <данные изъяты> заключен договор социального найма жилого помещения. Е.Д.В. имеет право пользования квартирой по данному адресу. Е.Д.В. содержался в местах лишения свободы с 26.03.2021 по 12.05.2022 года, через месяц после освобождения ответчик пропал. После освобождения ответчик не стал проживать в квартире, в которой он зарегистрирован, и с 16.08.2022 года по настоящее время находится в розыске, как лицо, утратившее связь с родственниками. Истец несет расходы по оплате коммунальных услуг за Е.Д.В., который зарегистрирован, но не проживает в спорной квартире, и не пользуется спорным жилым помещением. На основании вышеизложенного истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Е.Н.И., представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Ростову-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отношении представителя третьего лица дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик Е.Д.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, однако, судебная корреспонденция адресатом не получена.

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком Е.Д.В. на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчик уклоняется от совершения необходимых действий.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика Е.Д.В. в порядке ст.233 ГПК Российской Федерации.

Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 10 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

По смыслу содержания ч.2 ст.30 ЖК Российской Федерации право проживания в жилом помещении возникает у лица в случае предоставления ему этого права собственником помещения (во владение, пользование, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании).

В силу ст.11 ЖК Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Судом с достаточностью и достоверностью установлено, что решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.06.2021 года, вступившим в законную силу, с учетом вынесенного определения об исправлении описки в решении, за Е.Н.И. признано право пользования жилым помещением - <адрес> (л.д. 29-32).

На основании данного решения между <данные изъяты> и Е.Н.И. 30.07.2021 года заключен договор социального найма жилого помещения № в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 17-18).

Е.Д.В. также имеет прав пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу как член семьи нанимателя.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Е.Д.В. содержался в местах лишения свободы с 26.03.2021 года по 12.05.2022 года, через месяц после освобождения ответчик пропал. После освобождения ответчик не стал проживать в квартире, в которой он зарегистрирован, и с 16.08.2022 года по настоящее время находится в розыске, как лицо, утратившее связь с родственниками.

Истец несет расходы по оплате коммунальных услуг за Е.Д.В., который зарегистрирован, но не проживает в спорной квартире, и не пользуется спорным жилым помещением, что подтверждается предоставленными материалы дела квитанциями.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются предоставленной в материалы дела справкой <данные изъяты> от 12.05.2022 года (л.д. 21).

Как следует из справки ОП №6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 16.08.2022 года Е.Д.В. находится в розыске с 16.08.2022 года как лицо, утратившее связь родственниками, также из справки ОП №6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 03.07.2023 года следует, что Е.Д.В. находится в розыске как лицо, совершившее преступление (л.д.19,20).

В судебном заседании в качестве свидетелей опрошены соседи сторон - ФИО2, ФИО3, которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, показали суду, что истец проживает по указанному ею адресу с двумя внучками, над которыми установлена ее опека, ответчик охарактеризован ими как неблагополучный, свидетелям известно о том, что ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы, свидетель ФИО3 пояснила, что не видела ответчика примерно четыре или пять лет.

В настоящее время, местонахождение ответчика неизвестно, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует.

По мнению истца, ответчик утратил право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, поскольку в настоящее время находится в розыске, не проживает в данном жилом домев несении расходов по оплате коммунальных услуг она не участвует.

В силу положений ст.304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доказательств, подтверждающих, что между сторонами достигнуты какие-либо соглашения, регулирующие отношения по пользованию спорным жилым помещением, ответной стороной суду не представлено.

В соответствии с действующим законодательством регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к однозначному выводу о том, что истцом Е.Н.И. доказаны обстоятельства, послужившие, по ее мнению, основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, тогда как ответчик доказательств в обоснование своих возражений против предъявленного иска не представил, в связи с чем, исковые требования Е.Н.И. о признании ответчика Е.Д.В. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Е.Д.В., <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года.

Cудья Е.В. Никонорова