Дело №

24RS0003-01-2024-001189-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 г. п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО13 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации и возврате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации и возврате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее-ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>» государственный регистрационный номер С №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №. ФИО5 административному материалу водитель ФИО1 управляющий автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО. В соответствии с договором страхования и предоставленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, ФИО5 страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 173900 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов. В силу ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 965, 15, 1064, 1079 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца 173900 руб. в порядке возмещения ущерба и возврат государственной пошлины в сумме 6217 руб.

Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 28.02.2025 г. в дело привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца: ФИО2,ФИО9, на стороне ответчика: ФИО3 (л.д. 107-108).

Истец представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебной повестки, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «АльфаСтрахование» по имеющимся в деле доказательствам. Интересы Истца в суде представляет ООО ПКО «Долговые Инвестиции» на основании агентского договора № от 24.07.2013г. (дополнительного соглашения № от 08.12.2021г. к Агентскому договору № от 24.07.2013г.) в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Истец не возражает о рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.3; 27, 113).

Представитель Истца ООО ПКО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебной повестки, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает о рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на стоне истца: ФИО2,ФИО9, на стороне ответчика: ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебных повесток, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия (л.д.114—116).

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Таким образом, исходя из приведенных норм, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

ФИО5 ч.1, 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Из пункта 8 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) следует, что страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования (КАСКО), вправе требовать полного возмещения причиненных убытков от страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков.

ФИО5 п.1, 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Статьей 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

ФИО5 п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

ФИО5 п.2.6.1.ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, 15.01.2024г. в 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № произвел столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, а также нарушил п. 2.6.1 ПДД. ФИО1 был признан виновным в совершении административного преступления, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказания в виде административного ареста на срок 5 суток с содержанием в Специализированном приемнике МУ МВД России «Красноярское», что подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21, 23, 60, 64-65, 99-101).

15.01.2024г. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается определением <адрес>. (л.д.22, 59).

15.01.2024г. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается определением <адрес> (л.д.22, 60).

ФИО5 акта осмотра транспортного средства от 02.02.2024г. «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, 2007г. выпуска и заключением по объему и технологиям восстановительного ремонта к акту осмотра следует, что выявлены следующие повреждения: фонарь левый; бампер задний, клапан вентиляционный задний левый, обивка боковинки левой, пол багажника, панель фонаря левого, панель задка, боковина левая, кроншт бампера зад. левый, вставка пола багажника левая, брызговик задний левый, установка на стапель, устранение перекоса задней части ТС (л.д.24-25, 66-67).

ФИО5 СОГЛАШЕНИЯ об урегулировании убытка № от 07.02.2024г. АОА «АльфаСтрахования», именуемый в дальнейшем «Страховщик» с одной стороны и ФИО2 с (выгодоприобретатель по Договору/ Представитель с правом получения страхового возмещения именуемый в дальнейшем «Страхователь» с другой стороны заключили настоящее Соглашение, о нижеследующем: ДД.ММ.ГГГГ застрахованное по Договору страхования транспортное средство <данные изъяты>» г/н № было повреждено в результате наступления события, признанного Страховщиком страховым случаем. Стороны пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения по событию указанному в п. 1 настоящего Соглашения определен на основании калькуляции Страховщика и составляет 173 900,00 руб. (л.д.25, 74).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> края с 24.04.2006г. и по н.в. зарегистрирован по адресу: <адрес> кв.,<адрес>, а также по адресу <адрес>, что подтверждается информацией миграционного пункта МО МВД России «Балахтинский» (л.д.32-36).

ФИО5 справки по лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения не привлекался (л.д.53).

ФИО5 справки о результатах проверки на судимость, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения имеет судимость (л.д. 54-55).

Автомобиль <данные изъяты>» г/н № собственник/Страховщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения на момент ДТП был застрахован в «АльфаСтрахования», полис-оферта КАСКО от бесполисных № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец <адрес>, с 25.01.1999г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается ксерокопией паспорта № № (л.д. 61 обр. сторона- 62).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения имеет водительское удостоверение№ от 31.07.2019г. с категориями А,А1,В,В1,М, срок окончания 31.07.2029г. и свидетельство о регистрации ТС «<данные изъяты>» г/н № - № (л.д. 61 обр. сторона).

ФИО2 30.01.2024г. обратился с заявлением о страховом событии в «АльфаСтрахование», в связи с тем, что 15.01.2024г. он двигался по <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>» г/н №, и водитель автомобиля <данные изъяты>, виновник ДТП допустил столкновение, въехав в его левую заднюю часть автомобиля (л.д. 19 обр. стоорна).

ФИО5, экспертного заключения №+ от 06.02.2024г. расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» г/н № составляет 287 500 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 173 9000 руб. (л.д. 68-74).

ФИО5 страхового акта № и решения о страховой выплате к страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ, название страхового продукта: CASCO, страхователь ФИО2, тип страхового случая-ДТП, застрахованное ТС- <данные изъяты>/ Impreza» г/н №, дата наступления страхового случая: 15.01.2024г., сумма возмещения 173 900,00 руб. (л.д. 18 обр. сторона).

09.02.2024г. на счет ФИО2 от АО «АльфаСтрахование» поступило страховое возмещение в размере 173 900,00 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 18).

Собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №,2005 г. выпуска является ФИО3, 16.04.1940г. рождения, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной МО МВД России «Балахтинский» (л.д.81-80).

ФИО5, административного дела № об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, следует, что в отношении ФИО1,27.03.1972г. рождения, уроженца <адрес> составлен 15.01.2024г. протокол <адрес> об административном правонарушении, ФИО5 которого 15.01.2024г. в 14 час.00 мин. ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н № причинил механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» г/н № в виде бампера заднего, фары задней с левой стороны, крыло левое заднее. ДД.ММ.ГГГГ ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». в 14час. 00 мин. составлена схема места совершения ДТП, участники ДТП- ФИО1, ФИО2, ФИО9 со схемой согласились и ее подписали. По информации инспектора отделения ИАЗ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» базы данных ФИС ГИБДД ФИО1.1972 г. рождения не имеет водительского удостоверения. ФИО1, 27.03.1972г. рождения, уроженец <адрес> края с 25.04.2006г. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.82-104).

ФИО5 протокола № заседания Совета директоров АО «АльфаСтрахования» от 05.02.2020г. принято решение назначить на должность Генерального директора Общества ФИО10 К исполнению обязанностей Генерального директора АО «Альфа Страхование» ФИО10 приступить с 14.4.2020г., что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.14-15).

ФИО5, листа записи ЕГРЮл от 11.04.2019г. внесена запись о государственной регистрации изменений в отношении Общества с ограниченной Ответственностью «Долговые Инвестиции». ИНН <***>, КППП 772701001. Данные физического лица - ФИО4. По решению Единственного участника ООО «Центр долгового управления- Подмосковье» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование ООО «Центр долгового управления- Подмосковье» сменили на ООО «Долговые Инвестиции». Приказом № от 03.12.2009г. на основании решения внеочередного общего собрания участников ООО «Центр долгового управления- Подмосковье» в должность Генерального директора вступил ФИО12 (л.д.16,27).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 173 900, 00 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 6 217,00 руб., а всего 180 117 руб., поскольку судом установлено, что ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н № 1324, нарушил п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств № причинены повреждения, и стоимость восстановительного ремонта подтверждена заключением эксперта. ФИО5 страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 173 900, 00 руб., в связи, с чем долг перед АО «АльфаСтрахование» составляет 173 900,00 руб., которые подлежат взысканию в полном размере с виновного водителя ФИО1

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 6 217 руб.00 копеек, поскольку исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации возмещение ущерба причинного в результате ДТП в размере 173 900,00 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 6 217,00 руб., а всего 180 117,00 руб.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года