Дело № 2-400/2023

43RS0003-01-2022-005485-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Катаеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400/2023 по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с {Дата}. От данного брака есть дочь Мирослава, {Дата} года рождения. У истца есть ребенок от первого брака ФИО12 ФИО5, {Дата} года рождения. В 2018 году истец купила квартиру, расположенную по адресу: г.Киров, {Адрес}, стала проживать с семьей по указанному адресу. Ответчик начал злоупотреблять спиртными напитками, устраивать скандалы. Неоднократно он совершал противоправные действия, мог ударить несовершеннолетнего сына истца. {Дата} ответчик устроил конфликт, истец обратилась в полицию. После скандала истец собрала вещи, вместе с детьми уехала к маме в {Адрес}. Брак между сторонами прекращен {Дата}. С {Дата} истец вынуждена была снимать квартиру по адресу: г.Киров, {Адрес} по договору аренды. Данную квартиру она снимала с {Дата}, в настоящее время снимает другую квартиру. Просит взыскать с ответчика расходы по арендной плате за квартиру в размере 144 000 рублей, госпошлину, уплаченную в размере 4080 рублей(л.д.4).

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, суду пояснила, что квартира приобреталась ей по брачному договору, в т.ч., с использованием средства материнского капитала. Последующие противоправные действия ответчика вынудили истца с детьми выехать из своей квартиры. Ответчик не пускает ее с туда вместе с детьми.

Представитель истца ФИО4 поддержала требования доверителя, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что квартира по адресу : г.Киров, {Адрес},которую истец снимала квартиру с ноября 2021 года, является собственностью ее двоюродной сестры, Свидетель №1 Ответчик вместе с участковым ходил и разговаривал с соседями, по данному адресу ФИО2 не проживала. Она проживала в пгт.Лёвинцы у своей матери, но приезжала в Киров через день-два с ребенком. Ее сын в тот момент обучался в Лёвинцах. Было предложение истцу продать и поделить стоимость от продажи квартиры.

Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в абзаце первом п. 12 постановления Пленума Верховного Суда от {Дата} N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается (абзацы второй и третий п. 5 постановления Пленума Верховного Суда от {Дата} N 7 (в редакции от {Дата}) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Судом установлено, что стороны состояли в браке с {Дата} (л.д.8).

От данного брака есть дочь ФИО14 Мирослава, {Дата} года рождения (л.д.10). У истца есть сын ФИО7, {Дата} года рождения (л.д.16).

Между сторонами был заключен брачный договор {Адрес}0,{Адрес}1 {Дата}.

Брак, заключенный между сторонами, прекращен на основании решения мирового судьи от {Дата}, расторгнут {Дата}, о чем выдано свидетельство (л.д.9).

Согласно выписки из ЕРГН истец совместно с детьми ФИО7, ФИО8 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.Киров, {Адрес} (л.д.33-45) на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств, соглашения об оформлении в общую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала. На данную квартиру наложено обременение в виде ипотеки.

Из копии постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Первомайского района МО «Город Киров» {Номер}.2.2 от {Дата} следует, что ФИО3 {Дата} в период с 12.00 до 18.30 ненадлежащим образом исполнял родительские обязанности в отношении дочери ФИО8, а именно: употреблял спиртные напитки, находясь в состоянии опьянения, надлежащий контроль за ребенком осуществлять не мог, устроил конфликт с женой ФИО2 в присутствии дочери, чем напугал её (л.д.11). Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения правонарушителя к административной ответственности.

{Дата} в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, доказательств о привлечении к административной ответственности ответчика по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по делу не имеется.

Согласно справке, ООО «Биллинговый центр», по адресу: г.Киров, {Адрес} зарегистрированы: ФИО2 (собственник), ФИО3 (муж), ФИО7 (сын), ФИО8 (дочь) (л.д.12).

Согласно копии заключения КОГБУЗ «{Адрес} наркологический диспансер» от {Дата}, ФИО3 не состоит на диспансерном наблюдении, в период с 2011 по июнь 2021 года состоял на диспансерном наблюдении в КОГБУЗ «КОНД» с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия. Снят в связи с ремиссией заболевания (л.д.13).

Судом установлено, что {Дата} между Свидетель №1 и ФИО2 заключен договор аренды двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Киров, {Адрес}.

Согласно п.1.3 договора, срок аренды составляет 10 месяцев и определяется с {Дата} по {Дата} (л.д.15).

П.4.1 договора предусмотрена месячная плата в размере 18 000 рублей. Договор подписан Свидетель №1 и ФИО2

{Дата} Свидетель №1 написана расписка о получении от ФИО2 по договору аренды от {Дата} за сданную квартиру по адресу: <...> {Адрес}, за период с {Дата} по {Дата}, в общей сумме 144 000 руб. Оплату ФИО2 производила ежемесячно в размере 18 000 руб., материальных и иных претензий не имеет (л.д.14).

{Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова в отношении ФИО3 вынесено постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. (л.д.17-19). Из постановления суд установил, что ФИО3 {Дата} в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: г.Киров, {Адрес}, нанес побои несовершеннолетнему ФИО7, а именно : нанес один удар в область губы, один удар кулаком в область плеча и один удар в область лопатки слева.

Кроме того, по сообщениям ФИО2 в ОП {Номер} УМВД России по г.Кирову были зарегистрированы два материала КУСП {Номер} от {Дата}, КУСП {Номер} от {Дата}.

По постановлению мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении, преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117,ч.1 ст. 119 УК РФ, дальнейшим производством прекращено в связи с примирением сторон, ФИО3 освобожден от уголовной ответственности по ч.1 ст. 117,ч.1 ст. 119 УК РФ (л.д.29-30). Из постановления суд установил, что органами дознания ФИО3 обвинялся в совершении истязания, т.е. причинения физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, и это не повлекло последствий, указанных в ст.ст. 111,112 УК РФ, а также угрозе убийством, и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В постановлении описаны события совершения преступлений ФИО3, в период времени с конца июля 2021 года по {Дата}, в отношении ФИО2 по адресу : г.Киров, {Адрес}.

Согласно справке от {Дата} {Номер} МБОУ «Основная общеобразовательная школа {Номер} города Кирова» (г. Киров, {Адрес}), ФИО7 обучается в школе с {Дата} по сегодняшний день.

Свидетель ФИО9 показала что она работает риэлтором, занималась продажей квартиры по адресу : г.Киров, по {Адрес}, так как у истца с детьми не было возможности там проживать. В 2021 году свидетелю позвонила ФИО2 и сказала, что не может больше проживать в своей квартире. Истца оскорблял и обзывал муж. Истец приняла решение уехать жить к родителям. Проживать вместе с мужем у истца не было никакого смысла. Квартира не продавалась, за нее, был внесен залог. ФИО3 всячески препятствовал сделке. Свидетель была в квартире, ответчик был в нормальном состоянии, может быть, с похмелья. Но когда в квартиру заходили очередные потенциальные покупатели, он разговаривал очень агрессивно. В октябре 2021 истец уехала из квартиры по {Адрес}, в ноябре она искали квартиру в аренду. Ехать из ФИО13 до города очень далеко. Плата за снимаемые квартиры были высокими, но истец вспомнила про свою двоюродную сестру и приняла решение, что будет снимать у нее квартиру. ФИО2 платила 18 000 рублей за аренду квартиры, свидетель видела, когда приносили документы, как мама арендодателя принимала от ФИО2 деньги.

Свидетель ФИО10 показала, что квартира по адресу: г. Киров, {Адрес} принадлежит ее дочери, дочь уже два года проживает в {Адрес}. Все это время квартира сдавалась. ФИО2 оказалась в тяжелом семейном положении, в состоянии развода с мужем. У ФИО2 двое несовершеннолетних детей. Известно, что в семье ФИО14 кто-то кого-то обижал. ФИО2 с детьми переехала {Дата} в квартиру дочери по адресу: г. Киров, {Адрес}, и жила там до конца июня 2022 года. За квартиру она платила 18 000 в месяц. Принимать деньги ходила свидетель, после чего отправляла их дочери. Расписка была одна. {Дата} квартира была освобождена. У нас родственные отношения, но было всем понятно, что арендаоры должны оплачивать за проживание. Сейчас квартира по адресу: г. Киров, {Адрес} продана.

Свидетель ФИО11 показала, что истец это её дочь, она была супругой ответчика. Брак сторон был расторгнут в марте 2022 года. В браке состояли 3 года. Ответчик очень выпивает, избивал ФИО2 и ее сына, очень их обижал. Квартира 32 по {Адрес} в г. Кирове принадлежит на праве собственности ФИО2 Квартира была куплена в ипотеку, сначала подарили квартиру на {Адрес}, с расширением семьи продали квартиру на {Адрес} и купили на {Адрес} свидетеля ушла с детьми из своей квартиры, потому что её сильно бил муж, а {Дата} она позвонила, просила вызвать полицию, ФИО3 их избивал, полиция его забрала. Это происходило неоднократно. Дочь свидетеля с тех пор в своей квартире не живет. Несколько дней они жили у свидетеля в Лёвинцах, но было слишком далеко ездить в город. Вспомнили, что родственники в городе Кирове сдают квартиру. Они согласились сдать за 18 000 рублей.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата} N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По убеждению суда истец доказала в судебном заседании наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика, длившимися продолжительное время, связанными с физическими действиями в отношении истца и ее сына, и необходимостью заключения истцом договора аренды жилого помещения.

Удовлетворяя требования истца о взыскании убытков, связанных с расходами по оплате арендой квартиры, суд исходит из того, что истцом представлены надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие оплату за арендуемое жилье, а также доказательств необходимости несения указанных расходов в спорный период.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в размере 144 000 рублей.

Судом в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4080 рублей, почтовые расходы 99 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации {Номер}, выдан Отделом УФМС России по Кировской области в {Адрес} г. Кирова {Дата}) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации {Номер}, Отделением УФМС России по Кировской области в Первомайском районе г. Кирова {Дата}) 144000 рублей, расходы по государственной пошлине 4080 рублей, почтовые расходы 99 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -/подпись/- Н.Л. Малова

Решение суда в окончательной форме вынесено {Дата}.