Дело №
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,
при секретаре Поспеловой О.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 25 декабря 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу О.Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что О.Л.Л. имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 66213 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 41239 руб. 05 коп., сумма задолженности по процентам – 24973 руб. 95 коп. О.Л.Л. умерла ... года. Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после ее смерти открыто наследственное дело №. Просит взыскать за счет наследственного имущества О.Л.Л. наследников задолженность по договору займа в размере 66213 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2186 руб. 38 коп.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица АО КБ «Пойдём!».
Заочным решением от 05.12.2022 исковые требования ООО «АйДи Колект» были удовлетворены частично. С ФИО1 за счет наследственного имущества О.Л.Л. была взыскана задолженность по основному долгу в размере 41239 руб. 05 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 12965 руб. 13 коп., всего – 54204 руб. 18 коп.
Определением Шадринского районного суда от 16.11.2023 заочное решение от 05.12.2022 было отменено, рассмотрение дела возобновлено.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Опрошенный ранее в судебном заседании пояснил, что после смерти матери О.Л.Л. он является единственным наследником. Ему выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную в г.Шадринске, ул. ..., д. ..., кв. .... Иного имущества после смерти матери не имеется. После смерти О.Л.Л. он произвел оплату долгов за данную квартиру на общую сумму 99770 руб. 61 коп. В иске ООО «АйДи Коллект» просил отказать.
Третьи лица нотариус Шадринского нотариального округа Курганской области ФИО2, представитель АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Нотариус ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГПК РФ).
Согласно ст. 382 ГПК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО КБ «Пойдём!» и О.Л.Л. заключен кредитный договор № от 26.03.2013, в соответствии с которым, банк предоставляет ответчику Кредит в размере 100 500рублей, сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов за кредит в размере 0,084% в день. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 26 числа каждого месяца, размере ежемесячного платежа составляет 3290 руб. 00 коп.
В случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать Банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п.3.1.2 Договора, клиент погашает кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.
Банком условия кредитного договора выполнены, 26 марта 2013 года денежные средства в сумме 100500 рублей перечислены на счёт О.Л.Л.., что подтверждается выпиской по ссудному счету.
09.07.2014 между ОАО КБ «Пойдём!» и О.Л.Л. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 26.03.2013, согласно которому дата окончания кредитного договора определена 26.12.2021, и с 26.07.2014 сумма ежемесячного платежа по кредиту составила 2500 руб.
Пунктом 3.4.1 кредитного договора предусмотрено, что в соответствии с действующим законодательством Банк имеет право передать свои права по кредитному договору третьим лицам, в том числе и не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельностью (л.д....).
16.02.2022 г. на основании Договора уступки прав требования (цессии) № АО КБ «Пойдём!» передало право требования задолженности ответчика ООО «АйДи Коллект».
Согласно приложению № к Договору уступки прав требований № от 16.02.2022 на дату перехода прав задолженность ответчика по договору № составила 66213 руб. 00 коп.
... года О.Л.Л. умерла (копия свидетельства о смерти л.д. ...).
Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору кредита истец просит взыскать с наследников О.Л.Л. сумму задолженности в размере 66213 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 41239 руб. 05 коп., сумма задолженности по процентам за пользование – 24973 руб. 95 коп.
Как следует из материалов дела, после смерти О.Л.Л. было заведено наследственное дело, наследником, вступившим в наследство, является сын умершей – ФИО1 (л.д. ...).
Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство в отношении 1/2 доли в праве общей собственности на помещение: - комната № 1 по адресу: г.Шадринск, ул. ..., д...., кв...., общей площадью 13,6 кв.м.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Пунктом 61 Постановления пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).
В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определена состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.п.14, 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на неё.
Судом установлено, что ФИО1 в установленном порядке принял наследство после смерти матери О.Л.Л.., следовательно, должен нести обязанность по возврату денежной суммы, полученной О.Л.Л. по кредиту и уплате процентов на неё, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Для определения стоимостной оценки доли в праве на жилое помещение, принадлежащего О.Л.Л.., судом принимается за основу кадастровая стоимость объекта, поскольку при рассмотрении дела истцом не представлены доказательства рыночной стоимости объекта недвижимости.
Стоимость наследственного имущества в виде 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул. ..., д...., кв...., общей площадью 13,6 кв.м., на момент смерти О.Л.Л. составила 70303 руб. 16 коп. (1/2 от 140606 руб. 32 коп.) (выписка из ЕГРН л.д....).
В соответствии с расчетом, предоставленным истцом (л.д...), по состоянию на 16.02.2022 года задолженность по кредитному договору № от 26 марта 2013 года составила 66213 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 41239 руб. 05 коп., сумма задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом – 12965 руб. 13 коп., по процентам за пользование просроченным основным долгом – 12008 руб. 82 коп.
В разделе «В» кредитного договора указано, что проценты на кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 0,084 % в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.
Из расчета задолженности процентов по просроченному основному долгу (л.д. ...) следует, что указанные проценты начислены на сумму просрочки за соответствующие периоды, когда заемщик ФИО3 допускала таковые и соотносятся с данными, указанными в выписке из лицевого счета (л.д. ...), то есть по сути являются штрафными обязательствами за неисполнение заемщиком обязательств по внесению платежей по кредиту.
Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Пленума ВС РФ Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, проценты за пользование просроченным долгом не являются процентами за пользование суммой кредита и взысканию с наследника не подлежат.
В связи с тем, что наследником умершей О.Л.Л. является ФИО1, принявший в установленном законом порядке наследство, он отвечает по всем имеющимся у наследодателя долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчиком в материалы дела представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за водоснабжение (л.д. ...), за содержание жилья (л.д. ...), за оплату отопления, тепловой энергии для ГВС и взносов за капремонт (л.д. ...) за квартиру, расположенную в г.Шадринске, ул. ..., д. ..., кв. ..., произведенных после смерти О.Л.Л. в октябре и декабре 2020 года в общей сумме 110668 руб. 72 коп.
На дату смерти 15.03.2020 О.Л.Л. являлась собственником 1/2 доли указанного жилого помещения.
Из ответа АО «ЭК «Восток» следует, что по состоянию на 15.03.2020 по адресу: г.Шадринск, ул. ..., д. ..., кв. ... задолженность за отопление составляла 46813 руб. 47 коп., за тепловую энергию для ГВС – 9659 руб. 84 коп. (л.д. ...).
По информации, предоставленной МП МО г.Шадринск «Водоканал» следует, что на 15.03.2020 задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения составила 29505 руб. 04 коп. (л.д. ...).
В соответствии со справкой НК «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области» задолженность по уплате взноса на капитальный ремонт по адресу: г.Шадринск, ул. ..., д. ..., кв. ... по состоянию на 15.03.2020 составляла 10478 руб. 52 коп. (л.д. ...).
Из карточки лицевого счета УК «ПЖТ» по квартире № по ул. ..., ... в г.Шадринске усматривается, что задолженность за содержание жилья на 15.03.2020 года составила 11111 руб. 10 коп. (л.д. ...).
Учитывая, что общая задолженность за жилищные и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: г.Шадринск, ул. ..., д. ..., кв. ... на день смерти О.Л.Л. составляла 107567 руб. 97 коп., а умершая являлась собственником 1/2 доли в праве на указанное жилое помещение, задолженность О.Л.Л. на момент смерти составила 53783 руб. 98 коп.
Ответчиком ФИО1 в материалы дела представлены доказательства оплаты коммунальных услуг, в том числе и за наследодателя им оплачено 53783 руб. 98 коп.
Поскольку с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 26.03.2013 только в части взыскания основного долга и задолженности по процентам за пользование кредитом в общей сумме 54204 руб. 18 коп., с учетом оплаты им долгов наследодателя в размере 53783 руб. 98 коп., в пользу истца следует взыскать задолженность по кредиту в размере 420 руб. 20 коп.
Как следует из материалов дела, в ходе принудительного исполнения заочного решения Шадринского районного суда от 05.12.2022 года с ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 3 руб. 71 коп., в связи с чем исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 подлежат удовлетворению в сумме 416 руб. 49 коп.
Указанная сумма не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества ФИО3 70303 руб. 16 коп. (53783,98+3,71+416,49).
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем с ответчика с учетом взыскиваемой суммы надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 416 рублей 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 коп.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
Судья Н.Ю. Журавлева