Дело № 12-34/2023

УИД: 59МS0125-01-2023-002054-88

Мировой судья Войтенко О.В.

РЕШЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Чернушка

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Дьякова Н.В., при секретаре судебного заседания Латиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ткач С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 22.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 22.06.2023 года <ФИО>1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

В жалобе, поданной в Чернушинский районный суд Пермского края, защитник Ткач С.Н. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и о прекращении производства по делу, ссылаясь в обоснование жалобы на то, что мировым судьей неправильно применены нормы материального и процессуального права. При освидетельствовании <ФИО>1 на состояние алкогольного опьянения были допущены нарушения, не доведена информация о порядке освидетельствования, не сверен серийный номер алкотестера, не сверено целостность клейма, предварительное тестирование алкотестера окружающего воздуха на наличие паров этилового спирта произведена без вставленного в алкотестер мунштука. В материалах дела отсутствуют доказательства остановки транспортного средства под управлением лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, <ФИО>1 не разъяснены положения ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ в части представлять доказательства, пользоваться иными процессуальными правами.

<ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о времени его проведения извещалась надлежащим образом, ходатайств и заявлений в суд не поступило.

Защитники Ткач С.Н., Ткач О.С. в судебное заседание не явились, о времени его проведения извещались надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Выводы мирового судьи о виновности <ФИО>1 в совершении указанного административного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью приведенных в постановлении мирового судьи доказательств, оцененных им на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а совершенное <ФИО>1 правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения <ФИО>1 административного правонарушения и ее виновность в совершении этого правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, проверенными судом апелляционной инстанции:

протоколом об отстранении <ФИО>1 от управления транспортным средством, составленным 27.04.2023 года в 02 ч. 15 мин., в связи наличием достаточных оснований полагать, что водитель <ФИО>1, управлявшая автомобилем 27.04.2023 года в 02 час. 00 мин. по ул. Красноармейская, д. 102, г. Чернушка находится в состоянии опьянения (наличие признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) (л.д.4); бумажным носителем с показаниями анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – 0,43 мг/л (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным на основании данных анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, согласно которому у <ФИО>1 при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6); копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, которым проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, действительным до 10.07.2023 года (л.д.9); компакт-диском с видеозаписью процедуры отстранения <ФИО>1 от управления транспортным средством и ее освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факта управления транспортным средством (л.д.8); протоколом об административном правонарушении, составленным 27.04.2023 года в 02 ч. 50 мин. с участием <ФИО>1 в котором отражены все обстоятельства, подлежащие установлению по делу (л.д.3).

Компакт-диски содержат видеозапись, выполненную видеорегистратором патрульного автомобиля ДПС, на которой запечатлено движение автомобиля, под управлением <ФИО>1, его остановку, а также следование водителя <ФИО>1 из указанного автомобиля в патрульный автомобиль ДПС.

Также компакт-диск содержит видеозаписи всех процессуальных действий, проводимых с водителем <ФИО>1, в том числе разъяснение прав, предусмотренных 25.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее – Правила).Освидетельствование <ФИО>1 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с указанными Правилами, что подтверждается приведенными выше доказательствами и видеозаписью, имеющейся в материалах дела.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов в отношении <ФИО>1 должностным лицом Госавтоинспекции соблюден.

Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, которым осуществлялось освидетельствование <ФИО>1 на состояние алкогольного опьянения, прошел поверку, что подтверждается соответствующим свидетельством, процедура освидетельствования, зафиксированная видеозаписью, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО>1 согласилась, в связи с чем каких-либо оснований сомневаться в достоверности результатов, полученных при освидетельствовании <ФИО>1 на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

Как следует из представленных материалов, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810, с заводским номером ARAC-0290, прошедшего поверку 11.07.2022 года, что подтверждается свидетельством о поверке № С-ВН/11-07-2022/170282432 технического средства и свидетельствует о соответствии данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодности его к применению на момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО>1 (л.д.9).

Таким образом, факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению.

Полученный при помощи указанного технического средства результат измерения содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе зафиксирован на бумажном носителе, видеозаписи и в акте освидетельствования на состояние опьянения, подписанном <ФИО>1 без каких-либо замечаний и возражений к их содержанию.

Нарушений проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения не имеется. Информация о порядке освидетельствования на состояние опьянения <ФИО>1 была доведена, копия свидетельства о поверке прибора была предъявлена, серийный номер и целостность клейма сверены.

Доводы защитника Ткач С.Н. о нарушении процедуры проведения освидетельствования на состояние опьянения, не нашли подтверждения в ходе производства по делу.

При составлении протокола об административном правонарушении виновность в совершении административного правонарушения <ФИО>1 не отрицала, замечания на протокол не сделала.

Рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей проведено в полном соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К выводу о наличии в действиях <ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав собранным по делу доказательствам надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мотивы принятого мировым судьей решения, а также оценка представленных по делу доказательств содержатся в постановлении мирового судьи в необходимом и достаточном объеме. Оснований для переоценки рассмотренных мировым судьей доказательств и правильных выводов мирового судьи о наличии в действиях <ФИО>1 состава рассматриваемого административного правонарушения не имеется.

Выводы мирового судьи доводами жалобы не опровергаются, достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи при принятии решений по настоящему делу, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Управление <ФИО>1 транспортным средством в состоянии опьянения нашло свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки первой судебной инстанции, они не опровергают наличие в действиях <ФИО>1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Постановление о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел. Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Наказание <ФИО>1 назначено мировым судьей в пределах санкции статьи, предусматривающей административную ответственность за совершенное правонарушение, и оснований для изменения данного наказания не имеется.

Состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 22.06.2023 года о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности и назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев, оставить без изменения, жалобу защитника Ткач С.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья подпись Н.В. Дьякова

Копия верна. Судья: