Приговор по делу № 1-359/2023 от 12.12.2023

Дело №

61RS0003-01-2023-005760-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.,

при секретаре Пустоваловой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Юн А.С.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников:

адвоката Шаврак Е.Б., представившего удостоверение и ордер,

адвоката Смекалина В.О., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего М.П.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ;

ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Конзавод <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 54 минут по 06 часов 10 минут, совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору, связанное с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>, назначенный на указанную должность приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОМВД России по <адрес> З.Р.Г., и ранее ему знакомый ФИО2, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, в период времени примерно с 00 часов 30 минут до 05 часов 50 минут, совместно отдыхали в баре "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес> в ходе чего, вследствие их неадекватного и оскорбительного поведения по отношению к другим посетителям бара, а также в связи с закрытием бара, были выведены на улицу сотрудниками указанного заведения.

Непосредственно после этого, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 54 минут по 05 часов 57 минут, будучи недовольными действиями сотрудников бара, по-прежнему находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший совместный преступный умысел на совершение хулиганских действий, связанных с грубым нарушением общественного порядка, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, прошли к своему автомобилю марки <данные изъяты>, припаркованному на ул. <адрес>, в салоне которого взяли, тем самым вооружившись, два травматических пистолета "<данные изъяты>" № калибра 45 Rubber, снаряженный не менее чем 1 боеприпасом соответствующего калибра, и "ПМ-Т 9мм Р.А." № ИР 8048 калибра 9 мм Р.А., снаряженный не менее чем 2 боеприпасами соответствующего калибра, соответственно, снаряженные боеприпасами соответствующего калибра, после чего вернулись во двор перед вышеуказанным баром.

Далее, в период времени с 05 часов 57 минут по 05 часов 59 минут ФИО2, по-прежнему действуя умышлено, их хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору со ФИО1, грубо нарушая общественный порядок, а также общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, применяя имеющийся при нем в руках травматический пистолет "ПМ-Т 9мм Р.А." № ИР 8048 калибра 9 мм Р.А., в присутствии значительного количества других отдыхающих граждан, также находящихся во дворе, произвел из указанного пистолета один выстрел в воздух. В этот же момент, ФИО1, также по-прежнему действуя умышлено, их хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, грубо нарушая общественный порядок, а также общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, применяя имеющийся при нем в руках травматический пистолет "МР-80-13Т" № калибра 45 Rubber, в присутствии значительного количества других отдыхающих граждан, также находящихся во дворе, также попытался выстрелить из указанного пистолета в воздух, однако по независящим от него обстоятельствам, ввиду временной неисправности спускового механизма пистолета (осечки), выстрел произвести не смог.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать совместный со ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий, группой лиц по предварительному сговору с последним, по-прежнему грубо нарушая общественный порядок, а также общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, находясь там же - в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, удерживая в руках тот же травматический пистолет "ПМ-Т 9мм Р.А." № ИР 8048 калибра 9 мм Р.А., поднялся на лестничный пролет между первым и вторым этажом <адрес> и в период с 06 часов 03 минут до 06 часов 10 минут того же дня, подошел к стоявшим на лестнице сотрудникам бара "BAR 13", среди которых находился М.П.А., который, в свою очередь, с целью разоружения ФИО2, то есть попытки пресечь грубое нарушение последним общественного порядка, вытащил из травматического пистолета ФИО2 обойму, в ответ на что последний приставил в упор дуло указанного пистолета, снаряженного боеприпасом, находящимся в стволе, к голове М.П.А., угрожая ему тем самым применением насилия, в связи с чем ФИО2 и ФИО1 были разоружены на месте сотрудниками бара и впоследствии переданы прибывшим по вызову сотрудникам полиции, в связи с чем дальнейшая преступная деятельность ФИО2 и ФИО1 была пресечена.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предмет с номером № №, представленный на исследование, является огнестрельным оружием ограниченного поражения, предназначенным для активной самообороны, травматического действия, пистолетом «<данные изъяты> мм P.A.» № <данные изъяты>, калибра 9 мм Р.А, заводского изготовления, данный пистолет в представленном виде пригоден для производства выстрелов, следов переделки основные части и устройство в целом, не имеют; предмет с номером №, представленный на исследование, является огнестрельным оружием ограниченного поражения, предназначенным для активной самообороны, травматического действия, пистолетом «<данные изъяты>» №, калибра 45 Rubber, заводского изготовления, данный пистолет в представленном виде пригоден для производства выстрелов, следов переделки основные части и устройство в целом, не имеют.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование предмет, похожий на патрон в количестве 1 штуки, является пистолетным патроном калибра 9 мм Р.А травматического действия промышленного изготовления. Патроны данного вида предназначены для стрельбы из гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения соответствующего калибра, в том числе из пистолетов «<данные изъяты>.», «<данные изъяты>», револьвера <данные изъяты>», и др. калибра 9 мм. Р.А., патрон представленный на исследование для производства выстрела пригоден; представленная одна металлическая гильза является частью пистолетного патрона травматического действия калибра 9 мм Р.А. к огнестрельному оружию ограниченного поражения. Патроны данного вида, частью которого является представленная гильза, предназначены для стрельбы из гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения соответствующего калибра, и могут использоваться в пистолетах «<данные изъяты>», револьвере «<данные изъяты>», и другом оружии калибра 9 мм. Р.А.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении указанного преступления признали и полностью раскаялись в содеянном, воспользовались правом предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Так же полностью подтвердили свои показания ранее данные на предварительном следствии. Показали в суде, что их состояние алкогольного опьянения не повлияло на поведение и на совершение вышеуказанного преступления.

Судом положены в основу приговора показания данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон ФИО1 из которых следует, что он признает и считает себя виновным. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым Г.А.В. на такси приехали на территорию двора <адрес> где находятся различные бары и клубы. Ранее в этот же день он созвонился со знакомым ФИО2 и они решили пойти вечером отдохнуть в ночном клубе. Он и Г.А.В. приехали примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, через несколько минут также подъехали ФИО2 и их общий знакомый К.М.С.. После чего они все вместе пошли в заведение «<данные изъяты>», где выпивали спиртные напитки, находясь в VIP ложе заведения. Под утро К.М.С. и Г.А.В. ушли, а он и ФИО2 остались в заведении. Около 05 часов 45 минут ввиду того, что они оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и заведение собиралось закрываться их попросили уходить. Однако, им не понравился факт того, что их хотят выгнать из заведения, то с охраной у них также произошел словесный конфликт. Выйдя на улицу, объяснив им ситуацию, они пожали руки охранникам, при этом те все равно сказали, что бар скоро закрывается и они стали спускаться по лестнице с бара. Также они встретили в клубе их общего с ФИО2 знакомого ФИО3 Спустившись по лестнице они поговорили на улице также с охранниками, какого именно заведения он не помнит и ушли втроем, то есть он, ФИО2 и ФИО3 А в сторону автомобиля, принадлежащего ФИО2 марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит. Подойдя к автомобилю, ФИО2 пояснил, что необходимо забрать травматическое оружие, принадлежащее ему калибра 9мм и второй травматически пистолет калибра 45 мм, принадлежащий К.М.С., который тот оставил в автомобиле ФИО2, когда они вместе приехали в «<данные изъяты>». Он взял на заднем сидении автомобиля под одеждой травматический пистолет калибра 45 мм, принадлежащий К.М.С., а откуда достал и куда положил его травматический пистолет калибра 9 мм ФИО2 он не видел. Затем он стал искать свое служебное удостоверение и не обнаружив его в карманах, сообщил об этом ФИО4, где в этот момент находился ФИО3 А он не помнил. После чего они решили снова пойти в сторону «<данные изъяты> чтобы узнать не находили ли его служебное удостоверение. Они пошли к охране заведения, чтобы их пропустили, далее как развивались события он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и в момент того, как они спустились по лестнице во двор, он перезарядил находящийся у него в руках травматический пистолет, какой именно он не помнит и произвел выстрел в воздух, указанные действия он совершил исключительно из хулиганских побуждений, направлял дуло пистолета исключительно в воздух, после чего буквально сразу же ФИО3 А забрал у него травматический пистолет. Как развивались дальше события он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он помнит, что уже утром он лежал на асфальте, так как был задержан сотрудниками охраны и приехали сотрудники полиции, которые доставили его и ФИО2 в ОП № УМВД России по <адрес> и только в этот момент он начал трезветь и приходить в себя. Также добавил, что ранее он пояснял о том, что он произвел выстрел в воздух из травматического пистолета, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут по 06 часов 30 минут во дворе <адрес>, однако в настоящее время с уверенностью пояснил, что он собирался выстрелить в воздух из хулиганских побуждений, при этом скорее всего он второй раз зарядил пистолет, в связи с чем заклинило затворную раму и сам выстрел не произвел, хотя дуло пистолета он держал в воздух и намерение выстрелить у него было. Осуществлял ли кто-либо выстрел он не помнит.(т. 1 л.д. 245-249, т. 2 л.д. 16-19, т. 2 л.д. 36-39)

Судом так же в основу приговора положены показания данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон ФИО2, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время созвонился со своим знакомым ФИО1 и они решили пойти отдохнуть в ночной клуб, расположенный во дворе <адрес> в <адрес>. Он находился совместно с их общим знакомым К.М.С., которого он подобрал на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак «№ регион» в центре <адрес>, около 00 часов 15 минут они с ним приехали во двор <адрес>. Перед тем как идти в ночной клуб К.М.С. оставил у него в автомобиле на заднем сидении его травматический пистолет калибра 45 мм. А его травматический пистолет ПМ калибра 9мм он оставил также в салоне автомобиля либо в бардачке, либо в подлокотнике, где именно он не помнит. Затем они вышли из автомобиля и направились к Ш.С.А. и Г.А.В., которые также являются их общим знакомым, и все вместе пошли в ночной клуб «<данные изъяты>», расположенный на втором этаже здания № по <адрес> в <адрес>, где он ранее забронировал стол в VIP ложе заведения. После чего они зашли в ночной клуб, и все вместе выпивали спиртные напитки, а именно они выпили примерно по 1 литру виски на каждого человека. Под утро К.М.С. и Г.А.В. ушли, а он и ФИО1 остались в заведении. Около 05 часов 45 минут ввиду того, что они оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и заведение собиралось закрываться их попросили уходить. Однако, им не понравился факт того, что их хотят выгнать из заведения, то с охраной у них также произошел словесный конфликт. Выйдя на улицу, объяснив им ситуацию, они пожали руки охранникам, при этом те все равно сказали, что бар скоро закрывается и они стали спускаться по лестнице с бара. Также они встретили в клубе их общего со ФИО1 знакомого ФИО3 Спустившись по лестнице, они поговорили на улице также с охранниками, какого именно заведения он не помнит и ушли втроем, то есть он, ФИО1 и ФИО3 А в сторону его автомобиля, на котором он приехал. Отметил, что когда К.М.С. уходил из заведения, то он забыл его травматический пистолет калибра 45 мм. на заднем сидении в его автомобиле. Когда они подошли к его автомобилю он пояснил ФИО1, что необходимо забрать травматический пистолет К.М.С., который ФИО1 забрал, а он взял свой травматический пистолет, который положил, в свою сумку или задний карман, более точно он не помнит. Затем ФИО1 стал искать свое служебное удостоверение и не обнаружив его в карманах сообщил об этом ему, ФИО3 А, где находился в этот момент он не помнит. После чего они решили снова пойти в сторону «<данные изъяты>», чтобы узнать не находили ли сотрудники «<данные изъяты>» служебное удостоверение ФИО1 Они пошли к охране заведения, чтобы их пропустили, насколько он помнит, они поднялись наверх и у охраны уже было удостоверение ФИО1, которое те ему отдали, после чего они спустились снова вниз по лестнице во двор и ФИО1, по какой причине и зачем ему неизвестно взял у него или достал у себя, он точно не помнит его травматический пистолет ПМ 9 мм, перезарядил его и выстрелил в воздух при этом дуло тот направлял исключительно в воздух, ни на кого не направляя. Затем они снова пошли к его автомобилю, где он взял балаклаву синего цвета, которую надел на свою голову, у ФИО1 в руках был травматический пистолет К.М.С., а его травматический пистолет находился у него в заднем кармане или за поясом за спиной, более точно он не помнит, затем они поднялись на лестничный пролет между первым и вторым этажом, где у них снова был словесный конфликт с сотрудниками охраны, по какой причине и зачем они вернулись пояснить не может, может только сослаться на нахождение в состоянии сильного алкогольного опьянения. Балаклава у него хранилась в автомобиле, так как ранее он ездил на мотоцикле и надевал ее под шлем. По какой причине и зачем он ее надел пояснить не может, поскольку был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем он почувствовал, что кто-то пытается достать его травматический пистолет у него из-за спины и в этот момент он схватился за рукоятку пистолета и приставил его к голове одного из охранников, в настоящее время установочные данные которого известны ему как М.П.А.. Указанные действия он также совершил ввиду того, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом может с уверенностью пояснить, что он применять оружие не собирался, он его не перезаряжал, стрелять ни в кого бы не стал. После его действий все сотрудники охраны, стоявшие на лестнице, забрали у него его травматический пистолет и задержали его и ФИО1, который в этот момент находился рядом, но никаких действий не совершал. После чего их вывели во двор, где они ожидали сотрудников полиции. Каких-либо претензий к действиям сотрудников охраны и полиции он не имеет, к нему никто неправомерно физическую силу не применял. Выше данные им показания полностью правдивые и соответствуют действительности, он искренне раскаивается в совершении им преступления, готов полностью сотрудничать со следствием и судом. Все вышеуказанные им действия были совершены действительно умышлено и из хулиганских побуждений, что спровоцировало употребление алкоголя в большом количестве. Так же он дополнил свои показания 18 числа вечером он со Штаревым связался с С они договорились с ним увидеться и направиться в «<данные изъяты>», вот где куда они 18-го и направились, там выпивали, отдыхали и 19 числа уже под утро произошел конфликт с охраной данного заведения и их вывели на улицу, вот после чего они направились в автомобиль на котором приехал «<данные изъяты>» белого цвета, там взяли пистолеты травматические и направились обратно к заведению, где ФИО1 из хулиганских побуждений сделал выстрел в воздух, после чего они снова направились в автомобиль тот же «инфинити», где он взял балаклаву надел ее на себя и они снова вернулись в это заведение, где произошел словесный конфликт с охранниками, в ходе которого один из охранников, сзади, пистолет у него находился в заднем кармане джинс. Тот хотел выхватить у него пистолет в ходе чего он это заметил, взял пистолет и приставил к его голове, после чего были вызваны сотрудники полиции, и они были задержаны. Он приставили пистолет к голове охранника, так как он за переживал, что тот завладеет оружием и из хулиганских побуждений, патрона в патроннике не было, пистолет не перезаряжался, намерений выстрелить в него у него не было. Вину полностью признает в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 51-56, 57-63, 79-82, 100-103)

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего М.П.А., данными в судебном заседании, а также оглашенными с согласия сторон и подтвержденными им показаниями, данными на предварительном следствии из которых следует, что он являлся стажером в ООО «<данные изъяты> - частное охранное предприятие, в должности контролера. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на свою первую смену в качестве стажера-контролера. В его должностные обязанности входило осуществлять обход территории, следить за общественным порядком, не допускать и урегулировать конфликты между посетителями. Рабочая смена у него началась в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и продолжалась до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Так, в 21 час 00 минут он заступил на смену. Примерно в 05 часов 30 минут он увидел ранее ему незнакомых 2 молодых парней, в настоящее время известных ему как бывший сотрудник полиции ФИО1 и бывший сотрудник полиции ФИО2 Они оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, что выражалось их нарушенной координацией движения, невнятной речью. Они стояли около лестницы, которая ведет в заведения «<данные изъяты>» на 2 этаже и «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» на 3 этаже. Они стояли в самом низу, и охрана ночного клуба «<данные изъяты>» пыталась им что-то донести, как он понял, их попросили покинуть заведение ввиду их аморального поведения. Затем он увидел, как они пожали друг другу руки и ФИО1 вместе с ФИО2 вышли из арки на ул. К.М.С. Горького. Примерно в 06 часов 00 минут он находился на ул. <адрес> слева от арки входа на территорию двора «<данные изъяты>», где находятся все клубы и бары, по адресу: <адрес> заметил как мимо него прошли 2 парней, один из которых был полный в балаклаве синего цвета, а также рядом с ним шел второй парень, как он позже понял, это были те двое парней ФИО1 и ФИО2, которые стояли и разговаривали с охраной «<данные изъяты>». Он не придал никакого значения, поскольку у них на территории часто ходят люди в балаклавах, для образа, поэтому он также продолжил стоять на ул. <адрес>, какого-либо оружия и конструктивно-схожих предметов на оружие он у них не заметил. Через небольшой промежуток времени он услышал хлопок и подумал, что кто-то взорвал петарду. Затем он заметил, как все его коллеги ускоренным шагом направились к лестнице, которая ведет в «<данные изъяты>» и он пошел за ними. На подъеме к «<данные изъяты>» он увидел, как все охранники окружили ФИО1 и ФИО2 На ФИО2 была надета балаклава и у него в руках был предмет конструктивно схожий с боевым ПМ 9мм. В этот момент ФИО2 стоял к нему спиной, а ФИО1 он в этот момент не видел, он был вне поля его зрения, но потом он увидел, что он также находится недалеко от ФИО2 Подойдя ближе к ФИО2 он стал рассматривать пистолет, который был у него в руке, тот держал его вниз дулом за спиной. Затем он перевел предохранитель в боевое положение, его указательный палец был на спусковом крючке, осознавая что он не передернул затвор, он предположил, что патрон уже был в патроннике, затем он положил другой палец на курок, но его не взводил, в этот момент он аккуратно вытащил обойму и положил ее себе в карман, в этот момент ФИО2 резко развернулся к нему поднял руку с пистолетом и приставил дуло ему ко лбу вплотную, он подавшись вперед головой осуществил манипуляцию, в связи с чем дуло соскочило с его лба, затем тот снова приставил вплотную пистолет дулом к его лбу и он снова подавшись головой вперед, взял его правой рукой пистолет ФИО2 за затворную раму и так получилось, что мизинец у него был между курком и ударником, после чего он начал пистолет поднимать вверх и взял его запястье, чтобы отобрать у него пистолет, затем он забрал пистолет ФИО2 и ретировался на пролет лестничной клетки ниже и ФИО2, был задержан сотрудниками охраны. Затем ФИО2 и ФИО1 вывели во двор и вызвали сотрудников полиции. Отметил, что когда ФИО1 задерживали сотрудники охраны они обнаружили у него еще один предмет конструктивно схожий с пистолетом, который также у него изъяли. После чего приехали сотрудники полиции и увезли в ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 и ФИО2 Все это происходящее видели сотрудники охраны, однако он их лично практически никого не знает так как работал там первый день. Он реально воспринял угрозу ФИО2 о том, что он может применить пистолет и произвести ему в голову выстрел, так как ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и целенаправленно приставлял пистолет ему ко лбу. Так же в судебном заседании он показал, что ему полностью возмещен моральный ущерб в сумме 100 000 рублей, претензий он не имеет к подсудимым и просил их строго не наказывать (т. 1 л.д. 77-82);

- показаниями свидетеля С.Р.И, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с ФИО4 А и ФИО1 они вместе работали в ОМВД <адрес>. Охарактеризовать может их только с положительной стороны. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями находился в заведении «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где встретил ранее ему знакомых ФИО2 и ФИО1 После того как его друзья уехали из заведения, он продолжил распивать спиртные напитки с ФИО4 и ФИО1. При этом ФИО4 и ФИО1 уже находились в сильном алкогольном опьянении. Охрана заведения подошла к ним и сообщила о том, что заведение скоро закрывается и попросила покинуть заведение, это не понравилось ФИО4 и ФИО1, в связи с чем у них с охраной произошел конфликт. Вместе с тем, конфликт был мирно урегулирован, они пожалили друг другу и направились в сторону автомобиля ФИО4 А, а именно автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета. После чего ФИО2 попросил вернуться в заведение, так как тот забыл телефон. Он и его товарищ пошли обратно, забрав телефон ФИО4, и направившись обратно, увидели, что в клуб поднимаются ФИО4 и ФИО1. Они сообщили им, что телефон забрали и по пути по лестнице обратно услышали громкий выстрел, кто именно стрелял, он не знает и не выяснял этого. После чего, как он понял ФИО1 достал имеющийся при нем травматический пистолет направил его в воздух и перезарядил его, при этом не выстрелил и буквально сразу же перезарядил его еще раз, также не опуская дуло пистолета держа его в воздух, в связи с чем, патрон который находился в патроннике как он понял после первой перезарядки застрял и когда ФИО1 второй раз пытался перезарядить пистолет и выстрелить в воздух, то у него заклинило затворную раму и только поэтому не удалось произвести выстрел. После этого его друг ФИО3 сразу же забрал пистолет у ФИО5. Затем они снова подошли к машине, ФИО3 забрал пистолеты у ФИО1 и ФИО2, после чего, достал обоймы, поставил на предохранители и отдал им. После чего, он и ФИО3 сели в автомобиль, при этом в этот момент ФИО1 и ФИО4 куда-то снова ушли, в какой момент они не заметили, что было при них они также не увидели. Через небольшой промежуток времени, какие-то ранее незнакомые им молодые парни им сообщили, что их кто-то зовет, они сразу поняли, что это ФИО4 А и ФИО1 С, когда они зашли снова внутрь двора дома № 151 по ул. М. Горького в г. Ростов-на-Дону, то увидели, как ФИО2 сидит с перебинтованной головой на ступеньках, а Ш.С.А. лежал на животе на полу, при этом над ним стоял сотрудник охраны, затем приехали сотрудники полиции и увезли ФИО4 А и ФИО1 С (т. 1 л.д. 134-137);

- показаниями свидетеля Г.А.В., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ФИО4 и ФИО1 знакомы ему, так как ранее они вместе работали в ОВД <адрес>. Охарактеризовать их может только с положительной стороны. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он с ними, а еще с другими знакомыми проводил время в заведении «<данные изъяты>», расположенном во дворе дома по адресу: <адрес>. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он один уехал домой, вызвав такси, при этом ФИО4 А, ФИО1 С и К.М.С. остались втроем в заведении. По поводу их дальнейшего конфликта и какие-либо подробности произошедшего он ничего пояснить не может, поскольку этого не видел, те ему ни о чем не рассказывали (т. 1 л.д. 138-141);

- показаниями свидетеля К.М.С., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны по сути и содержанию показаниям свидетеля Г.А.В. (т. 1 л.д. 145-148);

- показаниями свидетеля Б.А.К., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля С.Р.И (т. 1 л.д. 149-152);

- показаниями свидетеля М.И.А., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является стажером в ООО «<данные изъяты>» - частное охранное предприятие, в должности контролера. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену в качестве стажера-контролера. Рабочая смена у него началась в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и продолжалась до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 05 часов 30 минут он увидел ранее ему незнакомых 2 молодых парней, в настоящее время известных ему как ФИО1 С и ФИО2 Оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, что выражалось их нарушенной координацией движения, невнятной речью. Они стояли около лестницы, которая ведет в заведения «<данные изъяты>» на 2 этаже и «<данные изъяты>» на 3 этаже. Они стояли в самом низу, и охрана ночного клуба «<данные изъяты>» просила их покинуть заведение ввиду их аморального поведения. Затем он увидел, как они пожали друг другу руки и ФИО1 вместе с ФИО2 вышли из арки на ул. К.М.С. Горького. Через некоторое время он услышал выстрел, в этот момент находясь в арке, ведущей к выходу с территории двора <адрес> по ул. К.М.С. Горького. Кто именно стрелял он не заметил, но может с уверенностью сказать что, либо ФИО1 С, либо ФИО4 А, так как он заметил у них в руках оружие. После этого ФИО4 А и ФИО1 С пошли сторону входа в заведение «<данные изъяты>» по лестнице, ведущей вверх, так как у ни был изначально агрессивный настрой, то он вместе с его коллегами с кем именно не помнит, также стали подниматься по указанной им лестнице, и он увидел, как все охранники окружили ФИО1 и ФИО2 На ФИО2 была надета балаклава и у него в руках был предмет конструктивно схожий с боевым ПМ 9мм. В этот момент ФИО2 и ФИО1 стояли к нему спиной, а ФИО1 Подойдя ближе к ФИО2 М.П.А. - его коллега стал пытаться достать обойму из пистолета ФИО2, который тот держал в руке за спиной и в этот момент ФИО6 резко развернулся к нему лицом, поднял руку с пистолетом и приставил дуло ко лбу М.П.А. после чего ФИО2, был задержан сотрудниками охраны. Затем ФИО2 и ФИО1 вывели во двор и вызвали сотрудников полиции. После чего приехали сотрудники полиции и увезли в ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 153-156);

- показаниями свидетеля О.А.П., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля М.И.А. (т. 1 л.д. 157-160);

- показаниями эксперта Л.А.А., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности старшего эксперта отделения на ТО ОП № ЭКО УМВД РФ по <адрес>. На вопрос, касающийся при каких условиях могло произойти застревание затворной рамы не представляется возможным ответить, поскольку не входит в компетенцию эксперта, каждый случай несрабатывания какого-либо механизма индивидуален, не имеется определенных условий, при которых затворная рама пистолета может не вернуться в работоспособное состояние. На вопрос мог ли произойти выстрел при указанных условиях, может ответить, что вероятнее всего, при описанных обстоятельствах выстрел не произошел. Определить наличие произошедшей осечки при исследовании травматического пистолета невозможно ввиду того, что какие-либо следы «осечки» ни при каких обстоятельствах не остаются, в случае приведения его в исправность. Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из двух представленных на исследование пистолетах было произведено по 5 выстрелов из каждого с целью установления работоспособности. Все выстрелы произошли при первом ударе бойка по капсуль патрона, каких-либо осечек и задержек не наблюдалось, что свидетельствует о том, что оба пистолета являются исправными (т. 1 л.д. 176-178);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предмет с номером № ИР 8048, представленный на исследование является огнестрельным оружием ограниченного поражения, предназначенным для активной самообороны, травматического действия, пистолетом «<данные изъяты>.» № №, калибра 9 мм Р.А, заводского изготовления, данный пистолет в представленном виде пригоден для производства выстрелов, следов переделки основные части и устройство в целом, не имеют. Предмет с номером №, представленный на исследование является огнестрельным оружием ограниченного поражения, предназначенным для активной самообороны, травматического действия пистолетом «<данные изъяты>» №, калибра 45 Rubber, заводского изготовления, данный пистолет в представленном виде пригоден для производства выстрелов, следов переделки основные части и устройство в целом, не имеют (т. 1 л.д. 167-170);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленный на исследование предмет похожий на патрон в количестве 1 штуки является пистолетным патроном калибра 9 мм Р.А. травматического действия промышленного изготовления. Патроны данного вида предназначены для стрельбы из гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения соответствующего калибра, в том числе из пистолетов «<данные изъяты>, и др. калибра 9 мм. П.Р.А, представленный на исследование для производства выстрела пригоден. Представленная одна металлическая гильза является частью пистолетного патрона травматического действия калибра 9 мм Р.А. к огнестрельному оружию ограниченного поражения. Патроны данного вида, частью которого является представленная гильза, предназначены для стрельбы из гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения соответствующего калибра, и могут использоваться в пистолетах «<данные изъяты>, и другом оружии калибра 9 мм. Р.А. (т. 1 л.д. 189-192);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому в ходе осмотра территории двора <адрес>. Были изъяты: пистолет с номерными обозначениями «<данные изъяты>»; пистолет с номерными обозначениями «<данные изъяты>» и магазин; предмет схожий с гильзой; предмет схожий с патроном; балаклава синего цвета; служебное удостоверение на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 15-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому в ходе осмотра ночного клуба «<данные изъяты>» во дворе <адрес>, был изъят флеш накопитель с записью с камеры видеонаблюдения территории двора <адрес> (т. 1 л.д. 57-62);

- постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вынесено постановление о получении образцов буккального эпителия ФИО1 (т. 1 л.д. 37);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 получены 2 образца буккального эпителия (т. 1 л.д. 38);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 получены 2 образца буккального эпителия (т. 1 л.д. 45);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и в последующем приобщены в качестве вещественных доказательств флеш-накопитель марки «smartbuy», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в ночном клубе «Кролик» по адресу: <адрес>, компакт диск, предоставленный в ответ на поручение из ОРЧ СБ ГУ МВД России по РО (т. 1 л.д. 116-125, (т. 1 л.д. 132-133)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и в последующем приобщены в качестве вещественных доказательств запечатанные картонные коробки с пистолетом с номерными обозначениями «№»; с пистолетом с номерными обозначениями «<данные изъяты> №» и магазин; белого запечатанного конверта с предметом схожим с гильзой изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; 2-х белых запечатанных конверта с образцами буккального эпителия ФИО2 полученных ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования; 2-х белых запечатанных конверта с образцами буккального эпителия ФИО2 полученных ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования; белый запечатанный конверт с удостоверением на имя ФИО1 изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; белый запечатанный конверт с балаклавой синего цвета изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; белый запечатанный конверт с предметом схожим с гильзой изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 126-133);

Иными документами:

- рапортом начальника смены ОП № УМВД России по <адрес>, согласно которому 06 часов 10 минут поступило сообщение, что по адресу: <адрес> мужчина с травматическим оружием, говорил, что якобы полицейский (т. 1 л.д. 10);

- рапортом следователя ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по <адрес>, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение по факту стрельбы. Был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где был произведен осмотр места происшествия и было изъято: пистолет с номерными обозначениями «<данные изъяты>»; пистолет с номерными обозначениями «<данные изъяты>» и магазин; предмет схожий с гильзой; предмет схожий с патроном; балаклава синего цвета; служебное удостоверение на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 11);

- рапортом полицейского роты № полка ППСП УМВД России по <адрес>, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут поступило сообщение, что по адресу: <адрес> мужчина с травматическим оружием угрожал, стрелял, якобы полицейский (т. 1 л.д. 12);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, М.П.А. изложил обстоятельства совершения преступления ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 13-14);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 кратко изложил обстоятельства совершения им преступления (т. 1 л.д. 234);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 кратко изложил обстоятельства совершения им преступления (т. 2 л.д. 40).

- протоколом проверки показаний на месте ФИО2, согласно которому он полностью воспроизвел на месте преступления, действия о которых давал показания. (т.2 л.д. 83-90)

-протокол проверки показаний на месте ФИО1, согласно которому он полностью воспроизвел на месте преступления, действия о которых давал показания. (т.2 л.д. 20-26)

Анализируя совокупность исследованных судом имеющихся по делу доказательств, суд считает установленной виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеописанного преступления. Перечисленные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности.

Причастность ФИО1 и ФИО2 к совершению указанного деяния подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, показаниями эксперта и иными доказательствами по делу, так же показаниями самих ФИО1 и ФИО2, данными как в судебном заседании так и на предварительном следствии.

Показания потерпевшего, свидетелей обвинения, эксперта суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой и иными собранными по делу доказательствами, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимых в совершении указанного преступления, они не содержат, в связи с чем оснований сомневаться в показаниях данных лиц у суда не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих, что у них были основания оговорить подсудимых, не установлено.

Показания свидетелей обвинения, не допрошенных в ходе судебного разбирательства, обоснованно оглашены судом в соответствии с положениями статьи 281 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что порядок назначения и производства судебных экспертиз по настоящему делу соблюден, заключения судебных экспертов соответствуют положениям ст. 80 УПК РФ, п.п. 9 и 10 ч. 1 ст. 204 УПК РФ, в них приведены содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование.

Заключения судебных экспертов мотивированы и сомнений не вызывают. Данные экспертные заключения исследованы в судебном заседании в соответствии с процессуальными нормами и обоснованно положены судом в основу приговора.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Квалифицирующий признак с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору, связанное с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, полностью доказан материалами дела, показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, экспертизами и другими доказательствами по делу, а так же показаниями самих подсудимых.

Суд полагает необходимым положить в основу приговора показания ФИО1 и ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых, так как указанные показания зафиксированы протоколами, которые отвечают требованиям УПК РФ и были составлены надлежащим процессуальным лицом с участием защитников-адвокатов. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе производства данных следственных действия не установлено.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимых в том объеме, как это указано в описательной части приговора, доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия каждого подсудимого ФИО1 и ФИО2 по ч. 2 ст. 213 УК РФ – как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору, связанное с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины; раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, его состояние здоровья и возраст.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины; раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, положительно характеризуется как по месту регистрации, так и по месту прежней учебы в школе и службы в армии в/№, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого они обязаны доказать свое исправление. Оснований для применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления в сторону смягчения по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом характера преступления, степени его общественной опасности, а так же отсутствия по делу исключительных обстоятельств, суд также не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, возложив на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить.

ФИО4 ФИО42 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, возложив на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- балаклава синего цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по РО по адресу: <адрес> – уничтожить;

- служебное удостоверение на имя ФИО1, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по РО по адресу: <адрес> – направить в кадровое подразделение УМВД России по <адрес>;

- 2 ватные палочки с образцами буккального эпителия ФИО4, 2 ватные палочки с образцами буккального эпителия ФИО1, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по РО по адресу: <адрес>- по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- пистолет с номерными обозначениями «№»; пистолет с номерными обозначениями «ПМ-Т 9 мм Р.А. 11» «1 ИР 8048 1976» и магазин; предмет схожий с гильзой; предмет схожий с патроном, переданные на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> – передать в УМВД России по <адрес> для принятия решения в пределах своей компетенции и определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

- компакт диск с видеозаписями за период с 04 часов 00 минут по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения во дворе <адрес>; флеш накопитель с видеозаписью с камеры видеонаблюдения двора <адрес> в <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела № (т. 1 л.д. 132-133) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: А.Л. Енин