Материал № 5-8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Крыловская 28 января 2025 года

судья Крыловского районного суда Краснодарского края Берёза Т.Н.,

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> районе, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гр. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по административному материалу № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту полицейским отделения № ОВППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Доставленный ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а его действия правильно квалифицированы по признаку - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

Рапортами полицейского отделения № ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, полицейского отделения № ОВППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4, согласно которых следует, что по указанию оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО5 был осуществлен выезд по сообщению, заявительницы ФИО2, проживающей: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> дебоширит брат ФИО1. По приезду на вышеуказанный адрес был обнаружен гражданин: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проживающий: <адрес>, который громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы граждан и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния не реагировал, мешал сбору административного материала, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. После чего данный гражданин был усажен в патрульный автомобиль. После чего гражданин ФИО1 был доставлен в ГБУЗ "Крыловская ЦРБ", а именно в наркологический кабинет для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения от которого позже отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу <адрес>. к ней в гости пришел ее брат ФИО1 который стал кричать и выражаться грубой нецензурной бранью она вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, брат продолжил вести себя вызывающе, кричать, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагировал.

Объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> он стал свидетелем того, что дебоширит неизвестный гражданин, который громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы граждан и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния не реагировал, мешал сбору административного материала, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. После чего данный гражданин был усажен в патрульный автомобиль. После чего гражданин был доставлен в ГБУЗ "Крыловская ЦРБ", а именно в наркологический кабинет для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения от которого позже отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Как позже ему стало известно данным гражданином является ФИО1

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указаны признаки опьянения, выявленные ФИО1;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от его прохождения.

- копия постановления Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме письменных материалов дела, вина ФИО1 подтверждается его объяснениями, данными в ходе судебного заседания.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований законодательства при их составлении не допущено.

Рапорт должностных лиц содержат необходимые и достаточные сведения об обстоятельствах правонарушения, соответствует предъявляемым требованиям, а потому могут быть признаны доказательствами по настоящему делу.

Судья, оценив указанные выше доказательства, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иные документы в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что они являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Срок привлечения к административной ответственности по ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Оснований прекращения дела в соответствии со ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии с ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания, судья, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым применить наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания в виде административного ареста судьей учитывается, что ФИО1 инвалидом 1, 2 группы не является.

Согласно копии справки из ГБУЗ Крыловская ЦРБ – ФИО1 на момент осмотра в лечении в ТО № 1 ГБУЗ Крыловская ЦРН не нуждается. Противопоказаний для содержания в условиях КАЗ и ИВС не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

Постановление подлежит немедленному исполнению, с направлением в ИВС МВД РФ по Крыловскому району.

Срок административного ареста исчислять с момента окончания исполнения постановления судьи Крыловского районного суда ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД РФ по <адрес>.

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, направить должностному лицу, возбудившему производство по делу об административном правонарушении для сведения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его оглашения, путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении через Крыловской районный суд.

Судья Т.Н. Береза