Дело № 2-А805/2022

УИД 68RS0001-01-2022-001802-20

РЕШЕНИЕ

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 ноября 2022 года село Доброе

Липецкий районный суд города Липецкой области в составе

председательствующего Королевой С.Е.,

при секретаре Сдвижковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Сбербанк обратился в суд к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту № от 11.02.2020, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 24.03.2021 заемщик ФИО1. За период с 01.05.2021 по 25.02.2022 (включительно) образовалась задолженность в сумме 33 317,73 руб. в том числе: 5 726,83 руб. – просроченные проценты, 27 590,90 руб. – просроченный основной долг. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 11.02.2020 в размере 33317,73 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 199,53 руб.

В ходе рассмотрения дела была произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего ответчика – ФИО4

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела своевременно извещался, о чем имеются сведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела своевременно извещалась, о чем имеются сведения, представила платежные документы об оплате задолженности по кредиту в полном объеме в сумме 33 317,73 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на выдачу кредитной карты MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту № от 11.02.2020, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, на основании заявления ФИО1. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

За период с 01.05.2021 по 25.02.2022 (включительно) образовалась задолженность в сумме 33 317,73 руб. в том числе: 5 726,83 руб. – просроченные проценты, 27 590,90 руб. – просроченный основной долг.

24.03.2021 ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-РД № от 26.03.2021.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было.

Согласно справки от нотариуса ФИО2 № от 29.03.2022 единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является его дочь ФИО4, что также подтверждается и материалами наследственного дела №.Из справки администрации сельского поселения Махоновский сельсовет № от 26.07.2021 следует, что на момент смерти ФИО1 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ФИО3 и дочерью ФИО4

Согласно свидетельству № на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей от 29.10.1993 ФИО1 предоставлено в собственность два земельных участка общей площадью 0,40 га с жилым домом и садовыми насаждениями, а также пашни.

Согласно выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещения (1998 года) ОГУП «Липецкоблтехинвентаризации» № от 06.05.2021 квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 (договор на передачу квартиры (дома) в собственность граждан 02.02.1993 зарегистрирован в БТИ 09.02.1993, номер в реестровой книге – №).

В силу разъяснений, данных в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно статье 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сведений о том, что стоимость наследуемого имущества менее размера задолженности по кредитным обязательств наследодателя суду не представлены.

Из представленных копий материалов наследственного дела, следует, что наследственное дело в отношении умершего 24.03.2021 ФИО1 открыто на основании заявления его дочери ФИО4

Ответчиком представлены заявление о платеже в счет погашения кредита суммы в размере 33 317,73 руб., платежное поручение № от 17.11.2022 о погашении кредита на сумму 33 317,73 руб., чек от 17.11.2022 о безналичном переводе на сумму 33 317, руб., возражений истца о неполном погашении ответчиком задолженности по кредиту не поступало.

Поскольку на момент рассмотрения дела требования ответчиком удовлетворены в добровольном порядке – ответчиком представлены заявление о платеже в счет погашения кредита суммы в размере 33 317,73 руб., платежное поручение № от 17.11.2022 о погашении кредита на сумму 33 317,73 руб., чек от 17.11.2022 о безналичном переводе на сумму 33 317, руб., то при постановлении решения об удовлетворении требований ПАО Сбербанк, нет оснований для обращения решения суда к исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска - в сумме 1 199,53 рублей, поскольку требования истца ответчиком исполнены после обращения в суд с иском.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по эмиссионному контракту № от 11.02.2020 в размере 33 317,73 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 199,53 руб., а всего 34 517,26 рублей.

Решение в исполнение не приводить в части взыскания суммы в размере 33 317,73 руб., в связи с его добровольным исполнением.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.Е. Королева

Решение в окончательной форме изготовлено: 30 ноября 2022 года.