< >

Дело № 2-4362/2025

УИД 35RS0001-01-2025-005183-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по основному долгу 40 275 руб. 55 коп., по процентам за пользование кредитными средствами 11 731 руб. 71 коп. за период с 30 ноября 2020 года по 23 сентября 2022 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что 10 ноября 2015 года между ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты. Свои обязательства по договору ответчик не исполнила. 23 сентября 2022 года Банк ВТБ (ПАО) уступил права по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № На дату уступки задолженность составила 52 007 руб. 26 коп., в том числе: основной долг – 40 275 руб. 55 коп., проценты – 11 731 руб. 71 коп.

Банк ВТБ 24 реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро», НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен по электронной почте 15 сентября 2025 года, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, задолженность погашена, но документы не сохранились, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, просит в удовлетворении требований откатать.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по заявлению о вынесении < >, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 10 ноября 2015 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 57 322 руб. 44 коп. на срок 120 месяцев до 10 ноября 2025 года под 18 % годовых. ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 1 035 руб. 99 коп. (кроме первого и последнего) 28-го числа каждого месяца.

Однако, ответчик свои обязательства по погашению долга в полном объеме не исполнила, прекратила внесение платежей с января 2021 года, в связи с чем образовалась задолженность. Последний платеж по кредиту внесен заемщиком 14 декабря 2020 года.

23 сентября 2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, на основании которого банк уступил истцу права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Объем уступаемых прав составил 52 007 руб. 26 коп., в том числе основной долг 40 275 руб. 55 коп., проценты 11 731 руб. 71 коп.

В настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 40 275 руб. 55 коп., процентов за пользование кредитными средствами за период с 30 ноября 2020 года по 23 сентября 2022 года в размере 11 731 руб. 71 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

07 июля 2023 года НАО «ПКБ» направило мировому судье Вологодской области по судебному участку № 64 заявление о вынесении < > на взыскание с ФИО1 задолженности за период с 30 ноября 2020 года по 23 сентября 2022 года в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 550 руб. < > вынесен 20 июля 2023 года.

Определением мирового судьи от 26 декабря 2023 года < > отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

27 мая 2025 года НАО ПКО «ПКБ» направило в суд настоящее исковое заявление.

Продолжительность приказного производства составила 5 месяцев 20 дней. На этот период течение срока исковой давности приостанавливалось.

Обращение с исковым заявлением последовало по истечении 6 месяцев со дня отмены < >, поэтому срок исковой давности устанавливается следующим образом: 27 мая 2025 года (дата обращения в суд с иском) – 3 года –5 месяцев 20 дней приказного производства). Следовательно, срок исковой давности применим ко всем платежам, обязанность по внесению которых наступила у ответчика до 08 декабря 2021 года. В пределах срока исковой давности находятся платежи с 28 декабря 2021 года (платежная дата 28-число).

Из расчета истца следует, что на 28 декабря 2021 года задолженность по основному долгу составила 34 069 руб. 14 коп., проценты за период с 29 декабря 2021 года по 23 сентября 2022 года 4 104 руб. 62 коп. (520,84+512,96+456,1+496,1+503,58+448,76+455,55+476,76+233,97). Таким образом, в пределах срока исковой давности непогашенная задолженность составляет 38 173 руб. 76 коп. (34 069,14+4104,62). Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 38 173 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4 000 руб. (минимальный размер государственной пошлины при цене иска до 100 000 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (< >) задолженность по кредитному договору от 10 ноября 2015 года в размере 38 173 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В остальной сумме иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 октября 2025 года.

Судья < > Т.В. Розанова