УИД 77RS0016-02-2024-019783-38

Гр.дело №2-2050/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Куликовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2050/2025

по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании недействительной сделки, совершенной недееспособным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк», в котором просила признать недействительными договор потребительского кредита № PILCAYNVRS2312251210, заключенный между ФИО1 и АО «Альфа-Банк», мотивируя свои требования тем, что на момент заключения кредитного договора от 25.12.2023 года ФИО1 по решению Курского районного суда Курской области, вступившему в законную силу 22.12 2023 года, была признана недееспособной.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

В соответствии со ст. 167 и 168 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из содержания п. 1 ст. 177 ГК РФ следует, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 25.12.2023 года между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита № PILCAYNVRS2312251210, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 100 000 руб. по 29,49% годовых.

Решением районного суда Курской области от 11.12.2023 года ФИО1 была признана недееспособной.

Решение суда вступило в законную силу 22.12.2023 года.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения кредитного договора № PILCAYNVRS2312251210 от 25.12.2023 года, ФИО1 была признана судом недееспособной, не могла понимать значение своих действий и руководить ими вследствие психического расстройства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании недействительной сделки, совершенной недееспособным и применении последствий недействительности сделки - удовлетворить.

Признать договор потребительского кредита № PILCAYNVRS2312251210 от 25.12.2023 года, заключенный между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд г. Москвы.

В окончательной форме решение изготовлено 23 апреля 2025 года

Судья А.Д. Городилов