Решение по делу № 2А-3091/2022 от 30.08.2022 | Ленинский районный суд г. Омска (Омская область)

Дело № 2а-3091/2022

55RS0003-01-2022-004388-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 30 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Холявкиной Я.А.

при секретаре судебного заседания Геворкян Г.А.

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Ушаковой О.С.

рассмотрев по адресу: <...> в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Б.В.С, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Б.Г.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Омской области об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Б.В.С, обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области (далее – ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области) Б.Г.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Омской области (далее - УФССП России по Омской области) об обязании совершить определенные действия.

В обоснование заявленных требований указал, что 25.03.2022 в адрес ОСП по ЛАО г.Омска УФССП России по Омской области направил заявление о зачете однородных требований в связи с наличием взаимных обязательств с должником В.М.Д. по исполнительному производству, возбужденному в ОСП по КАО г.Омска УФССП России по Омской области на общую сумму 967541,11 рублей. До настоящего времени судебный пристав-исполнитель Б.Г.А. не произвела зачет однородных встречных требований, производство не окончено, арест с его имущества не снят.

Просит суд обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО г.Омска УФССП России по Омской области Б.Г.А. произвести зачет однородных денежных обязательств его и В.М.Д., окончить исполнительное производство в отношении него, снять арест с его имущества.

Административный истец Б.В.С, в судебное заседание участие не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области Б.Г.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила. В письменном отзыве, представленном суду, указала, что с заявленными требованиями не согласна, считает их необоснованными, просит суд в удовлетворении заявленных требований Б.В.С, отказать. Заявление Б.В.С, о взаимозачете долговых обязательств между ним и В.М.Д. поступило 17.01.2022. Данное заявление было рассмотрено по существу и 28.01.2022 предоставлен ответ. 19.04.2022 поступило повторное заявление Б.В.С, о проведении взаимозачета долговых обязательств между ним и В.М.Д. Заявление было рассмотрено по существу и 05.07.2022 предоставлен ответ

Представитель административного ответчика УФССП России по Омской области, представитель заинтересованного лица ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, возражений против административного иска не предоставили.

Заинтересованное лицо В.М.Д. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По правилам ч. 1 ст. 5 указанного закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно положению ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные этим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 08.02.2021 Ленинским районным судом г. Омска был выдан исполнительный лист серии ФС №, согласно которому постановлено в качестве обеспечения иска В.М.Д. к Б.В.С,, Б.В.С, о признании сделки недействительной и применении последствии недействительности наложить арест на имущество, принадлежащее Б.В.С,, в пределах взысканной по решению суда суммы в размере 2 137 300 рублей.

19.02.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области Б.Г.А. на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям пункта 16.1 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе, производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств.

В соответствии со статьей 88.1 Закона об исполнительном производстве по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. О зачете встречных однородных требований судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», фактическое исполнение исполнительного документа (полностью или в части) может состояться при проведении судебным приставом-исполнителем зачета встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства. Возбуждение исполнительных производств в нескольких подразделениях ФССП России и ее территориальных органов не препятствует проведению судебными приставами-исполнителями зачета встречных однородных требований.

Таким образом, из приведенных положений Закона об исполнительном производстве и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации следует, что проведение судебными приставами-исполнителями зачета встречных однородных требований может состояться только при подтверждении наличия исполнительных документов о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства.

Из материалов дела следует, что 13.01.2022 Б.В.С, обратился в ОСП по ЛАО г.Омска УФССП России по Омской области с заявлением произвести взаимозачет по долговым обязательствам между ним и В.М.Д., в подтверждение приложил справку от 22.10.2021 из ОСП по КАО г.Омска УФССПА России по Омской области о том, что общий остаток задолженности по исполнительным производствам в отношении должника В.М.Д. в пользу Б.В.С, составляет 967 541,11 рублей.

На данное заявление судебный пристав-исполнитель ОСП по ЛАО г.Омска УФССП России по Омской области Б.Г.А. предоставила ответ от 28.01.2022, в котором указала, что заявление Б.В.С, рассмотрено. Заявителю разъяснено, что произведение зачета однородных требований возможно при предоставлении подтверждении исполнительными документами взыскания денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства.

25.03.2022 Б.В.С, обратился повторно в ОСП по ЛАО г.Омска УФССП России по Омской области с заявлением произвести взаимозачет по долговым обязательствам между ним и В.М.Д., в подтверждение приложил справку от 22.10.2021 из ОСП по КАО г.Омска УФССПА России по Омской области о том, что общий остаток задолженности по исполнительным производствам в отношении должника В.М.Д. в пользу Б.В.С, составляет 967 541,11 рублей.

На данное заявление судебный пристав-исполнитель ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области Б.Г.А. предоставила ответ от 05.07.2022, в котором указала, что взаимозачет произвести не возможно, поскольку требования не являются однородными: в ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области в производстве находится и/п №-ИП, возбужденное в отношении Б.В.С, в пользу В.М.Д. (предмет исполнения – наложение ареста на имущество); а как указано в заявлении Б.В.С,, в ОСП по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области в отношении В.М.Д. находятся и/п №-ИП от 27.07.2019 (остаток задолженности 884 133, 25 руб.), №-ИП от 15.07.2021 (остаток задолженности 33 407, 86 руб.), №-ИП от 12.03.2021 (остаток задолженности 50 000 руб.).

При поступлении в ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области исполнительного документа о взыскании суммы долга с Б.В.С, в пользу В.М.Д. должник вправе вновь обратиться с заявлением о зачете встречных однородных требований.

Суд, исходя из представленных в материалы дела доказательств, приходит к выводу, что в отсутствие исполнительного документа о взыскании в пользу Б.В.С, денежных средств оснований для проведения зачета встречных однородных требований у судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области Б.Г.А. не имелось. Иных исполнительных производств имущественного характера, возбужденных в отношении Б.В.С, в пользу В.М.Д., в отделе судебных приставов на исполнении на момент рассмотрения заявления административного истца о зачете требований не имелось, что подтверждается также сведениями с сайта ФССП России, раздел «Банк исполнительных производств».

Суд отмечает, что исполнительное производство №-ИП находится на исполнении, оснований для его окончания и снятия ареста с имущества Б.В.С, по мотиву взаимозачета не имеется.

Административный истец не лишен права в дальнейшем обратиться в ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области с заявлением о зачете встречных однородных требований при соблюдении условий, установленных законом, а именно ч. 1 ст. 88.1 Закона об исполнительном производстве.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования Б.В.С, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области Б.Г.А., УФССП России по Омской области об обязании совершить определенные действия удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Б.Г.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Омской области об обязании совершить зачет встречных однородных требований, окончить исполнительное производство, снять арест с имущества Б.В.С, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья Я.А. Холявкина

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года.

<данные изъяты>