УИД 37RS0010-01-2023-001367-87

Дело № 2-1690/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 года город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Никифоровой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ивановского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Ивановского отделения обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав его следующим.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (в настоящее время индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения) и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор <***> от 21.11.2019 путем подписания Заявления о присоединении (далее - Заявление) к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (далее - Общие условия). Заключение договора между банком и заемщиком осуществлено в соответствии со ст. 428 ГК РФ; в соответствии с его условиями банк предоставил заемщику кредит в размере 1000000 рублей, на срок 36 месяцев с процентной ставкой 16 % годовых. Выдача кредита произведена перечислением суммы кредита на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк, на основании распоряжения заемщика, что подтверждается платежным поручением о выдаче кредита, карточкой движения денежных средств по кредиту, выпиской по операциям на счете. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплате процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком (п. 6.5 Общих условий кредитования). Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи по договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем банк обратился к заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования Банка в установленный срок не исполнены. По состоянию на 07.04.2023 задолженность по кредитному договору составляет 799198,07 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 722766,10 рублей, просроченные проценты – 76431,97 рублей.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 30.11.2022 по 07.04.2023 (включительно) в размере 799198,07 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 722766,10 рублей, просроченные проценты - 76431,97 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11191,98 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк (далее – кредитор, банк, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – заемщик, ответчик), в настоящее время прекратившим предпринимательскую деятельность, 21.11.2019 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» и присоединения заемщика к данным Общим условиям в соответствии со ст. 428 ГК РФ (далее – кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 1000000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 16 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается платежным поручением о выдаче кредита, карточкой движения денежных средств по кредиту, выпиской по операциям на счете.

Из искового заявления и представленных истцом документов следует, что заемщиком нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 799198,07 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 722766,10 рублей, просроченные проценты - 76431,97 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное. Так, частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о досрочном взыскании с ответчиков суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, о взыскании неустойки, предусмотренной условиями Кредитного договора, суд считает обоснованными.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом задолженности по состоянию на 07.04.2023, поскольку он не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, в связи с чем оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 21.11.2019, образовавшаяся за период с 30.11.2022 по 07.04.2023 включительно в размере 799198,07 рублей, в том числе: просроченный основной долг 722766,10 рублей, просроченные проценты 76431,97 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика подлежат взысканию также понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 11191,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ивановского отделения к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 21.11.2019, образовавшуюся за период с 30.11.2022 по 07.04.2023 включительно в размере 799198 рублей 07 копеек (в том числе: просроченный основной долг - 722766 рублей 10 копеек, просроченные проценты - 76431 рубль 97 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11191 рубль 98 копеек, всего взыскать 810390 (восемьсот десть тысяч триста девяносто) рублей 05 копеек.

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2023