Дело № 2-6650/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года г. Йошкар-Ола
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малининой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее МТС-Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общем размере 110512 рублей 59 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 3410 рублей 25 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №<номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 123040 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой 22,90% годовых. Поскольку ФИО1 были нарушены условия договора, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание не явились представитель истца, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик ФИО1, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, в том числе гражданское дело <номер> суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «МТС-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №<номер>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 123040 рублей. Процентная ставка по договору – 22,9% годовых. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество платежей: 36, размер ежемесячного платежа – 4743 рублей.
Кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства об его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.
Истец выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.
<дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору.
На момент подачи иска в суд свои обязательства перед ПАО «МТС-Банк» ФИО1 не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 110512 рублей 59 копеек, состоящая из просроченной ссудной задолженности в размере 99253 рублей 50 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 11259 рублей 09 копеек. Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, иного расчета от стороны ответчика не поступило.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ФИО1 суммы задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 110512 рублей 59 копеек, состоящей из просроченной ссудной задолженности в размере 99253 рублей 50 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 11259 рублей 09 копеек.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3410 рублей 25 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3410 рублей 25 копеек
Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества «публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность кредитному договору в общем размере 110512 рублей 59 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3410 рублей 25 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Б. Эркенова
Мотивированное решение
составлено 26 декабря 2022 года.
Решение27.12.2022