ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск
г. Северск 22 ноября 2025 года
Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1,
установил :
21 ноября 2025 года в 21 час 21 минуту ФИО1, находясь в общественном месте – между 8 и 9 этажами в первом подъезде дома № 11 на ул. Солнечной в г. Северске Томской области, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что 21 ноября 2025 года в вечернее время он находился между 8 и 9 этажами в первом подъезде дома № 11 на ул. Солнечной в г. Северске Томской области, где громко выражался нецензурной бранью, так как был на эмоциях.
Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области 21 ноября 2025 года в 14 часов 12 минут по телефону от гр-ки П., проживающей в доме № 11 на ул. Солнечной в г. Северске Томской области, о том, что в первом подъезде данного дома между 6 и 7 этажами спит мужчина,
сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области 21 ноября 2025 года в 14 часов 13 минут по телефону от работника ООО «ЖЭУ-9» М., о том, что в третьем подъезде этого дома постоянно ночует человек,
рапортом сотрудника полиции С. об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1, который был выявлен сотрудниками полиции в ходе несения службы и проверки поступивших в полицию сообщений 21 ноября 2025 года в 21 час 21 минуту между 8 и 9 этажами в первом подъезде дома № 11 на ул. Солнечной в г. Северске Томской области, где ФИО1 лежал, а затем стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу,
рапортом сотрудника полиции Ф. о поступлении в полицию сообщений от П. и М. об одном и том же правонарушении, связанных с выявлением в дальнейшем в доме № 11 на ул. Солнечной в г. Северске Томской области в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
показаниями свидетеля К. о том, что, как она узнала от жильцов дома № 11 на ул. Солнечной в г. Северске Томской области, где проживает, в первом подъезде дома ночует неизвестный,
показаниями свидетеля П. о том, что в первом подъезде дома № 11 на ул. Солнечной в г. Северске Томской области, где она проживает, поселился неизвестный мужчина, последний после обнаружения его между 8 и 9 этажами сотрудниками полиции стал выражаться нецензурной бранью в указанном общественном месте,
видеозаписью с видеокамеры «Дозор» об обстоятельствах совершения административного правонарушения,
протоколом о доставлении от 21 ноября 2025 года и протоколом об административном задержании № 348, согласно которым ФИО1 21 ноября 2025 года в 21 час 50 минут доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и задержан,
протоколом об административном правонарушении серия 70081 <...> от 21 ноября 2025 года (рег. № в ЖУАП - 7352), согласно которому 21 ноября 2025 года в 21 час 21 минуту ФИО1, находясь в общественном месте – между 8 и 9 этажами в первом подъезде дома № 11 на ул. Солнечной в г. Северске Томской области, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Так, ФИО1 находился в общественном месте – в подъезде жилого дома, где пренебрегал интересами общества, других людей, их спокойствием, игнорируя правила приличия и благопристойности, выражался нецензурной бранью.
Оснований не доверять изложенному сотрудниками полиции в рапортах об обнаружении признаков административного правонарушения, поступившим в полицию сообщениям, показаниям свидетелей, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора ФИО1, который таких оснований также не привел.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, с учетом видеозаписей разбирательства по делу об административном правонарушении, несмотря на отказ ФИО1 от подписания процессуальных документов.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, судья не усматривает.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.
Так, ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Вместе с тем ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что ФИО1 не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 21 часа 50 минут 21 ноября 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Cудья подписано Я.Д. Бадалов