№ 2-1592/2025

УИД:№

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11.06.2025 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Кадырмаеве К.Ф., c участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СК «Сбербанк Страхование» обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что 09.11.2022 года между СК и <данные изъяты> был заключен Договор страхования по программе страхования недвижимого имущества «Ипотека» в отношении квартиры <адрес> г.Оренбурга. 24.01.2023 года произошел залив этой квартиры. Согласно Акту от 24.01.2023 года, выданного УК, залив произошел из квартиры № собственниками которой являются ответчики. Причина залива находится в зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры (порыв шланга в кухне). Согласно Отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 88.736,35 рублей, которые были выплачены по платежному поручению от 14.02.2023 года. На основании положений ст. 210, 387,965, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчиков в пользу СК сумму страхового возмещения в размере 88.736,35 рублей, соразмерно долям ответчиков в праве собственности на квартиру и расходы по оплате госпошлины в сумме 4.149,77 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании иск признала. Пояснила, что в квартире по <адрес> они не проживают. Залив квартиры № произошел из-за течи шланга под мойкой на кухне.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что между СК «Сбербанк Страхование» и страхователем <данные изъяты> 09.11.2022 года был заключен Договор страхования недвижимого имущества (ипотеки), в отношении квартиры по <адрес> г.Оренбурга.

Объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного недвижимого имущества, находящегося на территории страхования.

Имеется Акт от 24.01.2023 года, составленный комиссией от Управляющей компании «Строй Сити», в котором указано, что в результате порыва подводного шланга на кухне в квартире № произошло залитие квартиры №. В результате залива на кухне полностью залит двухуровневый натяжной потолок, с металлическим корпусом, со встроенными светильниками. Произошло намокание стены (стена смежная со спальней), следы намокания имеются над балконным блоком и смежной большой стеной. В спальне полностью залит натяжной потолок со встроенными светильниками, полностью произошло намокание в углу, где проходят стояки отопления, намокли обои, плинтусы и ламинат, намокли карнизы со шторами.

Квартира № 76 находится в общей долевой собственности ответчиков.

В судебном заседании ответчик ФИО1 вину ответчиков в заливе квартиры № признала.

По заключению СК, величина рыночной стоимости ущерба, причиненного в результате наступления страхового случая без учета износа, составляет 88.736,35 рублей.

В этой связи страховая компания по Страховому Акту от 10.02.2023 года, по платежному поручению от 14.02.2023 года выплатила страхователю ФИО5 страховое возмещение в размере 88.736,35 рублей.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного, исковые требования страховой компании подлежат удовлетворению.

На основании ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Учитывая, что ответчикам принадлежит квартира на праве общей собственности (с определением долей), материальный ущерб в результате ненадлежащего содержания внутриквартирного оборудования они причинили совместно.

Поэтому сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 4.149,77 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» 88.736,35 рублей страхового возмещения и 4.149,77 рублей возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 16.07.2025 года.