Дело № 2-1463/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Ола 29 августа 2023 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Власенко О.В.,

при секретаре Кабановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ООО МФК «Лайм-Займ»,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском к наследственному имуществу умершего ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – ООО МФК «Лайм-Займ», займодавец) 31.03.2020 был заключен договор потребительского займа № 1901487540, согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 17000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 22 дня с момента заключения договора. Договор был заключен путем заполнения заемщиком формы заявки через сайт займодавца с указанием паспортных данных и подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи. 26.03.2021 право требования взыскания с ФИО1 денежных средств по названному договору займа перешло истцу на основании договора цессии, в связи с чем заемщик имеет перед истцом задолженность в размере 42500 руб., из которой: 1700 руб. – задолженность по основному долгу, 22274 руб. 12 коп. – задолженность по процентам за пользование займом, 2210 руб. – задолженность по просроченным процентам, 1015 руб. 88 коп. – штрафные санкции. Заемщик ФИО1 умер 30.04.2020, согласно реестру наследственных дел после его смерти открыто наследственное дело № 16/2023. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства о наследовании, указывает, если у заемщика есть наследники и они не отказались от наследства, то на них ложится обязанность погасить долг в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку истец не располагает информацией о наследниках умершего заемщика, на основании ч.3 ст.1175 ГК РФ, предъявляет требования к наследственному имуществу умершего заемщика.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства посредством электронной почты, своего представителя в суд не направил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Ольского района Магаданской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также вопрос о разрешении заявленных требований отставил на усмотрение суда.

С учетом извещения участников процесса и поступивших ходатайств, суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что 31.03.2020 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № 1901487540, подписанный заемщиком простой электронной подписью – набором цифровых символов «8688», направленным на абонентский №, указанный заемщиком.

В своем заявлении о предоставлении потребительского займа ФИО1 в качестве способа получения займа указал перечисление на банковскую карту.

Согласно преамбуле, а также п.п.1, 2, 4, 6, 12, 14 индивидуальных условий договора № 1901487540 от 31.03.2020 МФК предоставила ФИО1 заем в сумме 17000 руб. с процентной ставкой 365% годовых; срок возврата займа и процентов – 22.04.2020; договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств; в случае нарушения срока возврата займа заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга; заемщик согласен с Общими условиями договора займа.

Из представленных истцом сведений платежного сервиса wirebank следует, что МФК 31.03.2020 перечислило на банковскую карту заемщика сумму по договору № 1901487540 в размере 17000 рублей.

Заемщиком принятые на себя по договору обязательства исполнены не были, вследствие чего у него перед ООО МФК «Лайм-Займ» образовалась задолженность в размере 42500 руб. 00 коп.

Положениями ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1 ст. 382). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.3 ст. 382). Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п.1, 2 ст.388).

Пунктом 1 ст.384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа сторонами согласовано право кредитора уступить права (требования) по договору третьему лицу.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) от 26.03.2021 и выписке из реестра уступаемых прав к договору, ООО МФК «Лайм-Займ» уступил, а ООО «АйДи Коллект» принял в полном объеме права требования к должникам, в том числе к заёмщику ФИО1 по договору № 1901487540.

Согласно записи акта о смерти № от 08.05.2020, составленной отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Ольский городской округ», ФИО1 умер 30.04.2020.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство заемщика, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Однако в ходе производства по делу данных о наличии у ФИО1 какого-либо имущества, судом не установлено.

Из представленных суду нотариусом копий материалов наследственного дела следует, что за принятием наследства после смерти ФИО1 никто не обращался, наследственное дело заведено на основании заявления кредитора ООО «АйДи Коллект».

Из истребованных нотариусом сведений о составе наследственного имущества следует, что на открытых в ПАО «Сбербанк России» и банке ВТБ (АО) на имя ФИО1 банковских счетов на дату его смерти денежные средства отсутствовали, объектов недвижимости в собственности умершего не имелось.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета, жилое помещение, являвшееся на дату смерти местом жительства ФИО1, ему не принадлежало.

Судом в целях установления состава наследственной массы были истребованы сведения ОГБУ «МОУТИ», и ГИБДД, из которых следует, что право собственности на объекты недвижимости и транспортные средства за умершим зарегистрировано не было.

По сообщению работодателя ФИО1, суммы невыплаченного умершему денежного содержания и приравненных к нему платежей отсутствуют.

Поскольку ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью перешедшего к наследникам имущества, которого у умершего ФИО1 в ходе производства по делу не установлено, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 321 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1901487540, заключенному 30.03.2020 с ООО МФК «Лайм-Займ» в размере 42500 руб. 00 коп., – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья подпись О.В. Власенко