Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Видное
Видновский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гоморевой Е.А.,
при секретаре Федоровой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «ФИО10» в лице филиала – Северо-Западного банка ФИО14 к ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности с наследника умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «ФИО12» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1, взыскать в пользу Публичное акционерное общество «ФИО11» в лице филиала – Северо-Западного банка ФИО13 с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ., которая состоит из: просроченных процентов ., просроченного основного долга ., расторгнуть указанный договор, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме . В обоснование иска указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме . под 16,9% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанности его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2. Размер задолженности по кредитному договору составляет , в том числе: основной долг - ; проценты за пользование кредитом -
В судебное заседание истец ФИО15 своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики в судебное заседание явились, представили справку об отсутствии долга по договору№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, договор страхования жизни, чек-ордер о погашении долга.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В п. 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что между Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме . под 16,9% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления.
Заемщик фио умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о смерти.
После смерти ФИО1 наследником является ее сын ФИО4 и дочь ФИО2, которые приняли наследство после смерти матери.
Таким образом, ответчики ФИО2, ФИО4 как наследник после смерти должника несут ответственность по кредитному договору, заключенному истцом с ФИО1.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому сумма задолженности составляет из которых: основной долг - , проценты за пользование кредитом - .
Согласно справке, представленной ответчиками из ФИО16, потребительский кредит № от ДД.ММ.ГГГГ. погашен в полном объеме.
Как установлено судом при рассмотрении дела и подтверждается представленными доказательствами, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. полностью погашена дата после предъявления иска в суд.
В силу пункта 6.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Учитывая, что после предъявления иска в суд задолженность по кредитному договору погашена, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ФИО1, считается исполненным, в связи с чем заявленное требование истца о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежит.
В материалы дела истцом представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины в сумме .
В силу пункта 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку требование о расторжении кредитного договора и погашении задолженности было исполнено ответчиком в ходе рассмотрения дела, с ответчиков в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ФИО17 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ФИО18 к ФИО2, ФИО4 удовлетворить в части.
Взыскать с наследников умершего заёмщика ФИО2, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО19» в лице филиала – Северо-Западного банка ФИО20 расходы на оплату государственной пошлины
В остальной части - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московской областной суд через Видновский городской суд в течение месяца с момента получения копии решения суда.
Судья Е.А. Гоморева