61RS0012-01-2022-007912-03
Отметка об исполнении по делу № 2-833/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Савельевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,
с участием истца ФИО1,
третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Маркинского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третье лицо ФИО2, нотариус Волгодонского ( городского) нотариального округа ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что она является дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака ей была присвоена фамилия ФИО5.
В сентябре 2022 года в связи с переездом ею было обнаружено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариальной конторой ФИО6, в соответствии с которым её мать получила от ФИО7 наследство в виде домовладения по адресу: <адрес>.
Истец пропустила срок принятия наследства, поскольку не знала о наличии наследственного имущества у её матери.
Другие наследники, а именно сестра истца ФИО2 приняла наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.
О том, что у наследодателя имелось имущество, истец не знала, об открытии наследства её никто не уведомлял, на сегодняшний день ею приняты все меры для вступления в наследство.
19.12.2022 истцом было получено постановление об отказе в совершении нотариального действия.
На основании ст. 1155 ГК РФ истец ФИО1 просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери-ФИО4 в виде ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснила, что ФИО2 приходится ей двоюродной сестрой. Мать истца на дату смерти проживала по адресу: <адрес>. При жизни ФИО4 вместе со своей родной сестрой ФИО8- матерью ФИО2 периодически ездили в <адрес>, на территории спорного домовладения вели подсобное хозяйство, выращивали овощи, фрукты, отдыхали. ФИО7 – родной брат ФИО4, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти ФИО4 оформленного на неё имущества не имелось. После смерти ФИО4, истец и её сестра ФИО2 продолжали ездить в <адрес> и пользовались спорным домовладением. Иных наследников у ФИО4 не имеется.
В судебном заседании истица дополнительно пояснила, что ей было известно о смерти матери ФИО4, она же занималась похоронами. На удовлетворении иска настаивает.
Определением Волгодонского районного суда Ростовской области судом к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Администрация Маркинского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области.
21 марта 2023 года от главы Администрации Маркинского сельского поселения поступило заявление о признании исковых требований ( л.д. 49).
Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего- Администрацию Маркинского сельского поселения, изменено процессуальное положение ФИО2 с ответчика на третье лицо.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением ( л.д. 56), явку своего представителя не обеспечил.
Нотариус ФИО9 в судебное заседание также не явилась.
Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО1
Выслушав истца, третье лицо, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО4, её добрачная фамилия «Белова».
В связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10. ФИО11 изменила фамилию на «ФИО5». Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО11 и свидетельством о заключении брака с ФИО10 ( л.д. 12).
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ОЗАГС Администрации г. Волгодонска Ростовской области ( л.д. 13).
По заявлению ФИО1 от 13 декабря 2022 года нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 25-32).
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском срока для принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. ( л.д. 30 обор. сторона).
Заявляя об уважительности причины пропуска срока для принятия наследства, истец ссылается на отсутствие у неё информации о наличии наследственного имущества на дату смерти ФИО4 и обнаружении свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО4 и ФИО8 в равных долях принадлежит целое домовладение, находящееся по адресу: <адрес> на земельном участке размером 0, 20 га, состоящее из жилого дома общей площадью 19 кв. метров, забора только в 2022 году ( л.д. 11).
Согласно ст. 1113 Гражданского Кодекса РФ ( далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.
Как следует из пояснений истца в судебном заседании о дне смерти наследодателя истцу стало известно сразу, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Очередность наследников, которые подлежат призванию к наследству по закону, установлена ст. ст. 1142-1145 Гражданского Кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. ст. 11??, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившею срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Из пояснений истца в судебном заседании усматривается, что истцу было известно о смерти наследодателя ФИО4 сразу, но в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 она не обращалась, по причине отсутствия сведений о наличии наследственного имущества умершей.
О том, что ФИО4 являлась собственником ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в <адрес> истцу стало известно в 2022 году при обнаружении свидетельства о праве собственности по закону.
Суд считает необходимым отметить, что истцу при жизни матери было известно о том, что ФИО4 пользуется земельным участком и жилым домом по адресу: <адрес> и истица после смерти матери также продолжала им пользоваться, что не мешало ей принять меры к установлению оснований для пользования спорным имущество наследодателем путем запроса информации в Администрации сельского поселения, Управление Росреестра.
Согласно вышеприведенным разъяснениям Верховного суда РФ неосведомленность истца о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, не относится к уважительным причинам пропуска срока на принятие наследства.
Судом при рассмотрении дела каких-либо объективных препятствий для истца в подаче ею заявления нотариусу о принятии наследства к имуществу умершей, в установленный ст. 1154 ГК РФ, срок, не имелось.
Иных бесспорных доказательств, свидетельствующих о невозможности для истицы в шестимесячный срок совершить действия, направленные на принятие наследства к имуществу ФИО4, суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Таким образом, учитывая, что об открытии наследства истица узнала сразу после смерти наследодателя, действий, направленных на принятие наследства, установления его наличия, ею не предпринимались в течении почти 9 лет, отсутствие сведений о наличии наследства и его составе на дату открытия наследства ( день смерти наследодателя) и до истечения шестимесячного срока для принятия наследства, и выявление наследственной массы по истечении срока для принятия наследства, не относятся к уважительным причинам пропуска срока, суд приходит к выводу о том, что уважительных причин, препятствовавших обращению ФИО1 с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО4 в установленный законом срок, не имелось, вследствие чего отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства.
Направленное в адрес суда признание иска Администраций Маркинского сельского поселения, судом не принимается, поскольку оно было подано заявителем в статусе третьего лица, а не ответчика. Кроме того, признание иска при установленных судом юридически значимых обстоятельствах, противоречит вышеприведенным правовым нормам.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к Администрации Маркинского сельского поселения <адрес>, третье лицо ФИО2, нотариус Волгодонского ( городского) нотариального округа ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Л.В. Савельева
В окончательной форме решение изготовлено 19 апреля 2023 года.