Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 33-18291/2023

78RS0001-01-2022-001019-82

Судья: Хабарова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г.Санкт-Петербург

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Сухаревой С.И.

судей

ФИО1 и ФИО2

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-66/2023 поступившее с апелляционной жалобой <...> на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 1 февраля 2023 года по иску Государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» к <...> о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения представителя Государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» - <...> действующего на основании доверенности №... от <дата>, <...> и его представителя <...> действующей на основании доверенности №... от <дата> и ордера №... от <дата>, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛ

А:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (далее по тексту – ГУП «Леноблводоканал») обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <...> с учетом изменений к иску в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика плату за самовольное пользование системами централизованного водоснабжения за период с <дата> по <дата> в размере 1 525 871 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец ссылался на те обстоятельства, что <дата> при проведении проверки ГУП «Леноблводоканал» выявлено самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения сетей нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о чем составлен соответствующий акт; акт составлен без присутствия лица, осуществляющего самовольное пользование централизованной системой водоснабжения - <...> стоимость платы за самовольное пользование системами централизованного водоснабжения за период с <дата> по <дата> составила - 1 525 871 руб. 76 коп.; в адрес ответчика направлены претензии с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, ответчик в добровольном порядке оплату не произвел. Между истцом и ответчиком был заключен договор №... от <дата>, который распространяет свое действие на правоотношения сторон с <дата>.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 1 февраля 2023 года постановлено: «Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» к <...> о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с <...> в Государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области», плату за самовольное пользование системами централизованного водоснабжения за период с <дата> по <дата> в размере 1 525 871 рубль 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 829 рублей 36 копеек».

В апелляционной жалобе <...> просит отменить решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 1 февраля 2023 года, принять по делу новое решение.

Действуя в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного решения, исходя из доводов апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица АО «ВыборТеплоЭнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие представителя третьего лица.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 6 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

В соответствии с п.1 ч.10 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу п.23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил.

В соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Материалами дела установлено, что <...> с <дата> является собственником нежилых помещений №..., расположенных в жилом здании по адресу: <адрес>, что следует из договора аренды нежилого помещения (л.д.13-15 том 1).

<дата> между <...> (арендодатель) и <...> (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду часть встроенного нежилого помещения: №..., общей площадью 54,6 кв.м., расположенных в жилом здании по адресу: <адрес>, с целью организации торговой площади (л.д.13-14 том 1). Согласно п.1.2 договора аренды нежилого помещения от <дата> помещение принадлежит арендодателю на основании договора купли-продажи недвижимого имущества (нежилого помещения в здании) от <дата> и акта приема-передачи недвижимого имущества (нежилого помещения) от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области.

<дата> <...> (арендодатель) и <...> (арендатор) составлен акт приема-передачи нежилого помещения к договору аренды нежилого помещения от <дата>, из которого следует, что арендодатель передает, а арендатор принимает объект - встроенные жилые помещения первого этажа: №..., общей площадью 54,6 кв.м., расположенные в жилом здании по адресу: <адрес>, с целью организации торговой площади; на момент приема-передачи помещения находятся в следующем техническом состоянии: электроэнергия – удовлетворительное, водоснабжение – удовлетворительное, канализация – удовлетворительное (л.д.15 том 1).

ИП <...> обратилась к генеральному директору ГУП «Леноблводоканал» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор на водоснабжение и водоотведение на встроенное нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> (л.д.12 том 1).

ГУП «Леноблводоканал» в отношении указанного помещения проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения водопользования и выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления водоснабжения.

В ходе проверки установлено, что на объекте – встроенное помещение №..., расположенное по адресу: <адрес> обнаружено бездоговорное потребление водоснабжения и водоотведения, прибор учета опломбирован сторонней организацией, что подтверждается представленным актом контрольного обследования от <дата> (л.д.6 том 1).

На основании указанного акта <...> выставлен счет для оплаты стоимости самовольного подключения водоснабжения и водоотведения в объеме бездоговорного потребления: №... от <дата> на сумму 1 954 557 руб. 48 коп. (л.д.8 том 1).

<дата> ГУП «Леноблводоканал» направило в адрес <...> претензию об оплате стоимости бездоговорного потребления водоснабжения на основании акта контрольного обследования от <дата>, которая была оставлена ответчиком без ответа (л.д.9-11 том 1).

В силу п.65 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644, в случае если абонент не направил в организацию водопроводно-канализационного хозяйства подписанный акт или возражения на акт в течение 3 рабочих дней со дня получения акта, такой акт считается согласованным и подписанным абонентом.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции в качестве свидетеля была допрошена <...> из показаний которой следует, что свидетель ранее работала в должности контролера в <...>, регистрировала приборы учета холодной воды, свидетелю позвонила <...> сообщила, что в помещении №..., расположенном по адресу: <адрес> поменяла счетчик, <...> пришла по указанному адресу, увидела, что счетчик поменян и опломбировала новый счетчик, свидетель лично с <...> не знакома, один раз общалась по телефону, про старый прибор учета свидетель ничего пояснить не может, был заменен до ее прихода самостоятельно, новый счетчик был опломбирован <...> составлен акт, старый счетчик <...> не изымался, был положен в коробку и оставлен в магазине (л.д.172 том 1).

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался вышеприведенными положениями правовых норм, определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, пришел к выводу о том, что представленный истцом расчет суммы задолженности является обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд с настоящим иском.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об обоснованности заявленных требований.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к иску последствий пропуска срока исковой давности по ходатайству ответчика.

В ходе рассмотрения спора ответчик <...> просил применить к иску последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что 08.09.2021 ГУП «Леноблводоканал» в помещении №... расположенном по адресу: <адрес> установлено бездоговорное потребление водоснабжения и водоотведения, составлен акт контрольного обследования.

При таком положении суд первой инстанции пришел к выводу о подаче настоящего иска в пределах срока исковой давности, учитывая, что с настоящим иском в суд истец обратился 11.02.2022 (л.д.28).

Между тем, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 08.09.2018 по 17.01.2021. С учетом применения положений п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации с иском о взыскании задолженности за период начиная с 08.09.2018 истец должен был обратиться не позднее сентября 2021 года.

Учитывая, что с настоящим иском в суд истец обратился 11.02.2022, суду первой инстанции надлежало применить последствия пропуска срока исковой давности, исключив из расчета задолженности период с 08.09.2018 по январь 2019 года – сумму задолженности в размере 264 227 руб. 11 коп.

Таким образом, с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности расчет задолженности с учетом исключения суммы 264 227 руб. 11 коп. составит 1 261 644 руб. 65 коп. (1 525 871 руб. 76 коп. - 264 227 руб. 11 коп.).

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению.

В остальном, доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции и нашедшую верную правовую оценку суда при вынесении решения.

Так, суд первой инстанции в ходе рассмотрения дела правомерно отклонил довод ответчика о том, что договор холодного водоснабжения и водоотведения №... заключен между сторонами <дата>, распространяет своё действие с <дата>, истец неверно произвел расчет исковых требований, указав более длительный период по <дата> (л.д.88 том 1), поскольку задолженность взыскивается за период, предшествующий заключению соответствующего договора.

Как верно указал суд первой инстанции, поскольку договор водоснабжения между сторонами был заключен только <дата>, пользование системами водоснабжения и водоотведения до заключения соответствующего договора является самовольным, что соответствует положениям Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644.

В соответствии с пп.«а» п.14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Согласно пп.«а» п.16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не был информирован ОАО «Управляющая компания по ЖКХ», а в дальнейшем АО «Выборгтеплоэнерго» о необходимости перезаключения договора с ресурсоснабжающей организацией, а со стороны истца также не поступали предложения в соответствии с п.8 ст. 7 Закона № 416-ФЗ о заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения, не могут быть приняты во внимание, поскольку как следует из материалов дела в рассматриваемом случае имело место не самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения, а самовольное пользование данной услугой без соответствующей оплаты. При этом материалами дела подтверждено, что прибор учета был демонтирован арендатором самовольно.

Ссылки апелляционной жалобы о том, что акт контрольного обследования от <дата> содержит недостатки, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Оснований не согласиться с указанной оценкой суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы расчет задолженности произведен истцом в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований для уменьшения размера задолженности в связи с имущественным положением ответчика, его возраста, не имеется.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями к <...> истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 973 руб., что подтверждается представленными платежным поручением №... от <дата> (л.д.34).

При таком положении, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины с учетом пропорциональности удовлетворенных требований в размере 14 508 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 1 февраля 2023 года изменить в части.

Взыскать с <...> в Государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области», плату за самовольное пользование системами централизованного водоснабжения в размере 1 261 644 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 508 руб. 22 коп.

В остальной части решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 1 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу <...> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 августа 2023 года.