Дело № 2-690/2023

26RS0003-01-2022-005355-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Поповой С.А.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 <номер обезличен> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, с участием третьих лиц нотариуса ФИО3, Администрации г. Ставрополя, о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на автомобиль,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, с участием третьих лиц нотариуса ФИО3, Администрации г. Ставрополя, о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на автомобиль.

В обоснование искового заявления указано, что 01.12.2021 умер отец - ФИО4, на момент смерти, проживавший в г<номер обезличен>. После его смерти осталась машина, что подтверждается паспортом транспортного средства от 28.06.2011, серия 26 НА 503185 и свидетельством о регистрации ТС от 27.03.2013, серия <...>. О том, что машина оформлена на умершего отца истцу известно не было, потому что считал ее оформленной на дядю, который проживает в Москве. В сентябре, когда срок вступления в наследство уже истек, истцу стало известно от дяди, что машина оформлена на умершего отца. 16.09.2022 истец подготовил оценку на машину и обратился к нотариусу для вступления в наследство. После смерти отца истец фактически принял наследственное имущество, так как получил его недополученную пенсию. Кроме истца наследников на машину нет, и никто на нее не претендует, сестра ФИО5 оформила у нотариуса отказ в пользу истца. Нотариус завела наследственное дело № <номер обезличен>, но выдать наследство отказалась и порекомендовала обратиться в суд. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 01.07.2021 после смерти ФИО4, в виде транспортного средства; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на автомобиль марки ВАЗ 2106, модель № двигателя 2106-0774746, цвет кузова красный, 1977 года выпуска.

Истец ФИО1, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.

Третье лицо представитель Администрации г. Ставрополя, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.

Третье лицо нотариус ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что работает учителем в МБОУ лицей № 15 г. Ставрополя. Также пояснила, что ФИО1 это ее родной брат, который проживает по адресу <номер обезличен>. ФИО4 приходится ей отцом, который умер в декабре 2021 года. При жизни он проживал по адресу: <номер обезличен>. ФИО4 успел переоформить недвижимое имущество, однако у него имеется в собственности автомобиль жигули, который находился у него более 10 лет. Данный автомобиль находится в гараже по адресу: <...>. Сама ФИО5 и ФИО6, ее супруг, не имеют правопритязания на указанный автомобиль.

Выслушав мнение истца, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации установлено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Судом установлено из представленных материалов дела, что истец ФИО1 приходится сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении <номер обезличен> (Т.1 л.д.39).

ФИО5 приходится дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении <номер обезличен> (Т.1 л.д.40).

Согласно свидетельству о смерти <номер обезличен> отец истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер (Т.1 л.д.36).

07.10.2022 после умершего ФИО4 открыто наследственное дело №<номер обезличен>, в виде транспортного средства автомобиля марки <номер обезличен>.

Однако в установленный законом срок истец ФИО1 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратился из-за того, что отсутствовали сведения, что спорный автомобиль оформлен на умершего отца, потому что считал, что указанный автомобиль оформлен на дядю, который проживает постоянно в Москве, с которым общение поддерживается не регулярно.

В свою очередь в сентябре 2022 года истцу стало известно, что спорный автомобиль оформлен на умершего отца ФИО7, в связи с чем истец 19.09.2022 обратился к независимому эксперту для определения стоимости указанного автотранспортного средства, что подтверждается отчетом об оценке №036944.

По заявлению от 07.10.2022 после умершего ФИО4 в наследство вступил его сын ФИО1 (Т.1 л.д.37).

07.10.2022 ФИО5 (дочь ФИО8) отказалась от принятия наследства, что подтверждается заявлением от 07.10.2022 (Т.1 л.д. 38).

Разрешая требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, суд, исследовав все представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установив фактические обстоятельства по делу, приходит к выводу, что срок, установленный для принятия наследства, пропущен ФИО1 по уважительным причинам.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции на 10.02.2023, транспортное средство автомобиль марки <номер обезличен> (прекращение регистрации ТС в связи с наличием сведений о смерти) зарегистрирован за умершим ФИО4

Судом установлено, и подтверждено показанием свидетеля ФИО5, допрошенной в судебном заседании, фотоматериалами, что ФИО1 после смерти отца – ФИО4, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, указанный автомобиль, на день смерти 01.12.2021 принадлежал на праве собственности отцу истца ФИО1- ФИО4, следовательно, к ФИО4 после смерти наследователя, как к наследнику, перешло право собственности на автомобиль.

В настоящее время у истца ФИО1 нет возможности во внесудебном порядке признать за собой право собственности на автомобиль.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, претензий со стороны третьих лиц, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 о признании за ним право собственности на автомобиль марки <номер обезличен>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 <номер обезличен>, срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01.12.2021 года, в виде транспортного средства.

Признать за ФИО2 <номер обезличен>, право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти <номер обезличен>, умершего 01.12.2021 года, автомобиль марки <номер обезличен>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.02.2023 года.

Судья Романенко Ю.С.