Решение по делу № 02-4918/2025 от 25.11.2025 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0013-02-2025-005244-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4918/25 по иску ТСЖ «Оазис» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 15 марта 2025 года ФИО1, проживающая по адресу: адрес, повредила шлагбаум Came GARD 3750 дюралайт на КПП № 1, а именно: выгнула его в обратную сторону двумя руками, в следствие чего эксплуатация данного шлагбаума невозможна.

Из акта о порче имущества следует, что: в результате физического воздействия на стрелу шлагбаума произошло несколько серьезных повреждений. Во-первых, была повреждена тумба шлагбаума, что нарушило его устойчивость и функциональность. Во- вторых, оборван кабель питания дюралайта, что привело к потере освещения и дополнительным проблемам в работе системы. В-третьих, сломана система блокировки привода, в следствие чего привод не останавливался в конечных позициях и продолжал работать без остановки. Это привело к перегреву и сгоранию обмотки двигателя, что, в свою очередь, вызвало короткое замыкание на плату управления и её выход из строя. Таким образом, инцидент привел к значительным повреждениям оборудования и необходимости его ремонта или замены.

В результате противоправных действий ФИО1 Истцу причинен ущерб на сумму сумма

В целях восстановления шлагбаума Came GARD 3750 дюралайт на КПП № 1 вышеуказанного многоквартирного дома Истцом осуществлены ремонту данного шлагбаума, что подтверждается счетом на оплату 19.03.2025 № 566, платежным поручением от 19.03.2025 № 123.

До настоящего времени ущерб не погашен.

В судебное заседание истец не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 259.4 ГК РФ если иное не установлено единогласным решением собственников недвижимых вещей, каждый собственник недвижимой вещи обязан участвовать в расходах и издержках по содержанию и сохранению общего имущества соразмерно со своей долей в праве на общее имущество. Собственник недвижимой вещи, в результате действий или бездействия которого возникают дополнительные расходы и издержки по содержанию и сохранению общего имущества, обязан их покрывать.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: адрес находится в управлении ТСЖ «Оазис».

15 марта 2025 года ФИО1, проживающая по адресу: адрес, повредила шлагбаум Came GARD 3750 дюралайт на КПП № 1, а именно: выгнула его в обратную сторону двумя руками, в следствие чего эксплуатация данного шлагбаума невозможна.

ТСЖ «Оазис» 15.03.2025 обращалось в дежурную часть ОМВД по адрес, куда поступил рапорт КУСП № 7755, 7756, 7778 по факту обращения в службу «02» о том, что по адресу адрес на КПП № 1 женщина сломала шлагбаум.

20.03.2025 УПП отдела МВД России по адрес ст. лейтенантом полиции фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в виду того, что в материалах проверки усматриваются гражданско-правовые, договорные отношения, разрешить которые можно исключительно в рамках гражданского судопроизводства.

В результате противоправных действий ФИО1 истцу причинен ущерб на сумму сумма

До настоящего времени ущерб не погашен.

Доказательств обратного материалы дела не содержат. В связи с чем, учитывая вину ответчика в причинении ущерба, которая им не опровергнута, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в заявленном размере.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные......) в пользу ТСЖ «Оазис» (ИНН <***>) ущерб в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.

Судья