УИД: 66RS0025-01-2025-000059-98 г/д 2-439/2025

Решение составлено

21.07.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 07 июля 2025 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Ермаковой Е.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от 02.10.2019 за период с 28.09.2020 по 26.12.2024 в сумме 61 395 руб. 55 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику кредит в сумме 558 347 руб. 29 коп. под 0% годовых на срок 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, по состоянию на 29.10.2021 образовалась задолженность в сумме 579 458 руб. 91 коп., данная задолженность была взыскана в судебном порядке и исполнена должником. Однако, за период с 30.10.2021 по 14.07.2022 Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, размер процентов составляет 61 395 руб. 55 коп. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не признает заявленные требования, поскольку задолженность по кредитному договору была взыскана, погашена в полном объеме.

Судом в соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Положениями главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания прекращения обязательств, не предусмотрено такое основание как вынесение судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416).

Из материалов дела следует что 02.10.2019 между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № ...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 558 347 руб. 29 коп. под 17,9% годовых н6а срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплаты процентов по кредиту осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в сумме14 147 руб. 99 коп. 27-го числа каждого месяца. За ненадлежащее исполнение обязательств заемщик уплачивает неуст ойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Индивидуальные условия кредитного договора являются относимым доказательством заключения между банком и заемщиком кредитного договора, получения заемных денежных средств на условиях, определенных кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Верхнесалдинского районного суда от 14.06.2022, расторгнут кредитный договор № .... от 02.10.2019, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредит ному договору за период с 27.09.2020 по 29.10.2021 в сумме 579 458 руб. 91 коп., состоящая из основного долга 496 147,35 руб., процентов за пользование кредитом 66 919,34 руб., неустойки на просроченный основной долг 10 960,57 руб., неустойки на просроченные проценты 5 431,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 994,59 руб.

Из материалов дела следует, то решение Верхнесалдинского районного суда от 14.06.2022 исполнено должником ФИО1 в полном объеме 22.04.2024.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, в случае неисполнения, кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 28.09.2020 по 26.12.2024.

Вместе с тем, решением суда от 14.06.2022 взысканы проценты за пользование кредитом за период с 27.09.2020 по 29.10.2021. Следовательно, исчисление периода начисления процентов за пользование кредитом подлежит с 30.10.2021.

Представленный истцом расчет начисления процентов за пользование кредитом судом проверен, принимается во внимание, исчислен исходя из суммы задолженности по основному долгу, за период с 30.10.2021 по 26.12.2024.

Суд, исследовав и оценив предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что доводы кредитора о ненадлежащем исполнении должником денежного обязательства, наличии оснований для взыскания процентов за пользование кредитом подтверждены материалами дела, являются законными и обоснованными.

Учитывая изложенное, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 30.10.2021 по 26.12.2024 в сумме 61 395 руб. 55 коп.

В соответствии со 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ....) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № .... от 02.10.2019 за период с 30.10.2021 по 26.12.2024 в сумме 61 395 руб. 55 коп., состоящую из процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего взыскать 65 395 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Исаева

Копия верна. Судья О.В.Исаева