Дело № 12-523/2023
РЕШЕНИЕ
г.Нижний Новгород 27 декабря 2023 года
Судья Сормовского районного суда г. Нижний Новгород Нутрик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду от 08.09.2023 №, решение от 27 сентября 2023 года командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением от 19.11.2021 №, оставленным без изменения решением от 27.09.2023 командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО11., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ, ей назначено наказания в виде административного штрафа, в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанными актами правоприменения, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая в обоснование требований следующие обстоятельства. При вынесении постановления и решения должностными лицами не дана надлежащая оценка доказательствам, не указаны основания, по которым доказательства приняты во внимание; не были истребованы записи с камер видеонаблюдения системы «Безопасный город». Автомобиль BMW, опережая поток справа, совершал перестроение с крайней правой полосы без включенного указателя поворота.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила отложить судебное заседание в связи с временной нетрудоспособностью. Суд, принимая во внимание сокращенные сроки рассмотрения жалоб, отсутствие доказательств, подтверждающих болезнь заявителя, наличие у ФИО1 возможности обратиться за помощью защитника, а также учитывая, что доводы заявителя изложены в жалобе, а при обращении с ходатайством новых доводов заявлено не было, приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного заседания и полагает возможным рассмотреть жалобу по сущетсву.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы, представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
В соответствии с п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В судебном заседании установлено, что 07.09.2023 в 15 час. 00 мин. около дома 11а по пр-ту Кораблестроителей Нижнего Новгорода ФИО1, управляя автомобилем NISSAN, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.8.5 ПДД РФ, заблаговременно не заняла крайнее правое положение на проезжей части перед поворотом направо.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протокол об административном правонарушении от 08.09.2023 <данные изъяты>;
- схема дорожно-транспортного происшествия;
- объяснения ФИО1, ФИО7,
- фотоматериал, видеозапись.
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела суд приходит к выводу, что при составлении письменных доказательств сотрудником ГИБДД не допущено существенных процессуальных нарушений, которые в соответствии с требованиями КоАП РФ могут повлечь отмену вынесенного определения.
Суд приходит к выводу, что указанные доказательства в совокупности могут быть положены в основу вынесенного инспектором постановления.
Как следует из материалов дела, ФИО1, двигаясь по перекрестку, на котором организовано круговое движение, выполнила маневр поворота с главной дороги на второстепенную, не заняв крайнее правое положение на проезжей части.
Следовательно, при повороте ФИО1 был нарушен п.8.5 ПДД РФ.
Указанное свидетельствует о том, что выводы должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, полностью соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются исследованными доказательствами.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе являются законными и обоснованными, правовых оснований для их отмены не имеется.
Доводы жалобы основаны на неправильном толковании действующего законодательства, в силу чего, не могут послужить основанием для отмены обжалуемого постановления.
Виновность в ДТП, а также указание на нарушение правил дорожного движения вторым участником ДТП, не могут быть оценены в ходе производства по делу об административном правонарушении, а также при рассмотрении жалобы на постановление по делу. Предметом рассмотрения жалобы по делу является установление наличия в действиях ФИО1 нарушений п.8.5 ПДД РФ, а также проверка квалификации деяния.
Жалоба не содержит в себе доводов, которые ставили бы под сомнение постановление в части квалификации действий ФИО1 и доказанности ее вины, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в пределах установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков привлечения к административной ответственности.
Между тем, резолютивная часть решения от 27 сентября 2023 года командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО11 содержит указание на прекращение производства по жалобе ФИО1, в то время, как жалоба была рассмотрена по существу: постановление от 08.09.2023 оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Следовательно, решение от 27 сентября 2023 года командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО11. подлежит изменению путем исключения из резолютивной части суждения о прекращении производства по жалобе. В остальной части суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых актов правоприменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья
решил:
решение от 27 сентября 2023 года командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО11 изменить, исключив из резолютивной части решения абзац 1, в котором указано на прекращение производства по жалобе ФИО1.
В остальной части постановление ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду от 08.09.2023 №, решение от 27 сентября 2023 года командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сормовский районный суд г. Нижний Новгород.
Судья А.А. Нутрик