Дело № 2-3079/2023
77RS0<№ обезличен>-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 г. г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Демидова В.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были повреждены механические повреждения автомобилю «BMW F20 116I» г.р.з. В144УК77. ДТП произошло ввиду нарушения ПДД водителем ФИО1 Страховой компанией АО "АльфаСтрахование" было выплачено страховое возмещение в размере 214 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 44840 от <дата>. Однако ответчик в договор страхования включен не был. В связи с чем просит взыскать выплаченную сумму, расходы по уплате госпошлины.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причнены механические повреждения автомобилю BMW F20 116I г.р.з. В144УК77.
Согласно административному материалу водитель ФИО1, управляя автомобилем «Hyundai Porter 474330» г.р.з. А709ВС799, нарушил ПДД, что привело в ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
Транспортное средство Hyundai Porter 474330 г.р.з. А709ВС799 было застраховано в АО "АльфаСтрахование" по полису ОСАГО ХХХ № 0173892427.
Страховой компанией АО "АльфаСтрахование" было выплачено страховое возмещение в размере 214 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 44840 от <дата>.
Однако в страховой полис ОСАГО ХХХ № 0173892427 ответчик ФИО1 в качестве допущенного к управлению транспортным средством лица не был внесен.
Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, в случае причинения вреда источником повышенной опасности обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. «д» ч.1 ст.14 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, обязан нести ответчик.
Заявленные суммы являются обоснованными, расходы понесенные истцом связаны с ДТП, имевшем место в период действия договора страхования, поэтому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 5 344 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <дата> г.р., место рождения Кыргызстан, в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 214 400 руб., государственную пошлину в размере 5 344 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено <дата> г.
Председательствующий В.Ю. Демидов