Дело № 5-266/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Луга, Ленинградской области 16 августа 2022 года
Судья Лужского городского суда Ленинградской области Незговоров М.Б.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1 родившегося "данные о личности" привлекавшегося к административной ответственности:
-01.01.2022 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (наказание не исполнено),
-12.02.2022 по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей
( наказание не исполнено),
-09.04.2022 по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей
( наказание не исполнено),
по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
15.08.2022 года в 22 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: где совершил мелкое хулиганство, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции положительно не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, чем выразил явное неуважение к обществу.
По факту совершения указанных действий ФИО1 свою вину признал полностью, пояснил, что действительно, будучи в алкогольном опьянении, у него произошел конфликт с девушкой, а потом с ее отцом, он выражался нецензурной бранью, в содеянном раскаивается.
Проверив и оценив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении № 63002484/2807 от 15.08.2022 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
ФИО1 при составлении протокола воспользовался своим правом дать объяснение по существу инкриминируемого правонарушения, и выразил свое согласие с тем, что совершил мелкое хулиганство.
Также вина ФИО1, в инкриминируемом правонарушении подтверждается: протоколом доставления в дежурную часть ОМВД России по Лужскому району от 15.08.2022, из которого следует, что ФИО1 был изобличен в совершении мелкого хулиганства, задержан на месте совершения административного правонарушения, объяснением свидетелей В.А.
Так из показаний свидетеля А. в период административного расследования следует, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, ногами наносил удары по ее автомобилю, когда пришел ее отец, то ФИО1 продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
Согласно показаний свидетеля В.. в период административного расследования следует, что ему позвонила дочь и сказала, что неизвестный мужчина напал на нее и она закрылась в машине. Он пошел на место возле магазина встретил дочь и мужчину, которым оказался ФИО1, последний выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
При рассмотрении дела оснований для возможного оговора сотрудниками полиции, не установлено. Также не установлено наличие каких-либо оснований у сотрудников полиции и свидетеля для искажения фактических обстоятельств дела.
Приведенные доказательства являются допустимыми, так как они получены с соблюдением федеральных законов, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.
При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Признание своей вины, наличие малолетнего ребенка, признаю обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений в данном случае.
Суд полагает, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, -
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.
Срок наказания исчислять с 22 час. 00 мин. 15.08.2022.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.
Судья: