№

УИД 28 МS№-19

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2023 года <адрес>

Судья Архаринского районного суда <адрес> Кадыров В.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием прокурора <адрес> ФИО7, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи <адрес> по Архаринскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должностного лица – ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по Архаринскому окружному судебному участку должностное лицо – начальник отдела строительства и дорожной деятельности администрации Архаринского муниципального округа ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, должностное лицо – начальник отдела строительства и дорожной деятельности администрации Архаринского муниципального округа ФИО1 принес на него жалобу, в которой просит постановление отменить, по следующим основаниям.

С целью исполнения полномочий органов местного самоуправления по вопросам местного значения в области безопасности дорожного движения, а также по факту проведенной проверки администрация Архаринского муниципального округа <адрес> приняты следующие меры: издано распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № о введено временное ограничение движения транспортных средств с общей массой транспортного средства более 12 тонн на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по автомобильным дорогам общего пользования местного значения Архаринского муниципального округа; находится на согласовании перечень аварийно-опасных участков улично-дорожной сети и первоочередных мер, направленных на устранение причин и условий совершения дорожно-транспортных происшествий; в муниципальной программе по развитию транспортной системы предусмотрено финансирование мероприятий в размере 30 тыс. руб.; принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении порядок организации и осуществления муниципального контроля на территории округа; вынесено

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении программа профилактики рисков причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям в сфере муниципального контроля на автомобильном транспорте и в дорожном хозяйстве на территории округа на 2023 год.

<адрес> утверждена муниципальная программа «Развитие транспортной системы Архаринского муниципального округа» от ДД.ММ.ГГГГ №, задачами которой являются увеличение доли автомобильных дорог общего пользования, соответствующих нормативным требованиям и потребностям населения и экономики Архаринского муниципального округа в качественных, доступных и безопасных услугах на автомобильном транспорте, повышение безопасности перевозки пассажиров.

Советом народных депутатов округа ДД.ММ.ГГГГ принято решение № «О муниципальном контроле на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве на территории Архаринского муниципального округа <адрес>» согласно п. 1 ст. 1 которого установлен порядок организации и осуществления муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве на территории Архаринского муниципального округа <адрес>.

Между администрацией Архаринского муниципального округа в 2023 были заключены контракты на выполнение работ по разметке осевой линии с ИП ФИО2 A.M, на выполнение работ по дорожной разметке на пешеходных переходах и по установке дорожных знаков на территории округа с ИП ФИО4, а также на выполнение ямочного ремонта асфальтобетонного покрытия автомобильных дорог в <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией округа заключен контракт № с ИП ФИО5 на выполнение работ по техническому обслуживанию линий наружного уличного освещения, одиночно установленных светильников и световой иллюминации. Также ДД.ММ.ГГГГ администрацией заключен муниципальный контракт № на летнее содержание автомобильных дорог <адрес> и иных населенных пунктах на 2023 год.

Считает, что изложенные выше обстоятельства подтверждают отсутствие бездействия со стороны администрации Архаринского муниципального округа по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог. Полагает, что имеются основания для отмены обжалуемого судебного акта и прекращения производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, дополнил, что в связи с преобразованием <адрес> в Архаринский муниципальный округ на администрацию возложена обязанность по содержанию всей дорожной сети. Изначально предыдущим главой округа с Архаринским дорожным управлением заключен муниципальный контракт по содержанию дорог, но вновь избранный глава округа расторг данный контракт. Его мнение не всегда совпадало с мнением нового главы округа. Из-за расторжения контракта пришлось проводить большую работу по поиску подрядчика, согласования технического задания, проведению конкурсных процедур на заключение контракта, при этом 2-3 раза конкурс за заключение контракта признавался несостоявшимся. Он как начальник не имел распорядительных полномочий, а также осуществлению функций связанных содержанием автомобильных дорог, этими полномочиями обладает глава округа, он не вправе принимать самостоятельные решения в данной области, право подписи имеет только глава округа и только он вправе заключать контракты. Кроме того, деятельность начальника отдела контролируется первым заместителем главы округа. Считает, что он в силу своего должностного положения не мог повлиять на процесс содержания дорог. Приема выполненных работ осуществляется соответствующей комиссией. Полагает, что он не является должностным лицом, указанным в ст. 2.4 КоАП РФ. Отмечает, что администрацией был принят весь комплекс мер направленных на устранение нарушений и поддержание автодорог в надлежащем состоянии. В его действия отсутствует состава правонарушения, а также само правонарушение является малозначительным. Просит постановление мирового судьи отменить.

Помощником прокурора <адрес> ФИО6 поданы письменные возражения на жалобу в которых она считает несостоятельными доводы заявителя об отсутствии состава правонарушения в действиях начальника отдела строительства и дорожной деятельности администрации Архаринского муниципального округа. Полагала, что мировым судьей должностное лицо обосновано, привлечен к административной ответственности. Просила жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

В судебном заседании прокурор <адрес> ФИО7 поддержал возражения поданные помощником прокурора ФИО6 Доводы жалобы считает необоснованными, так как отдел строительства и дорожной деятельности администрации Архаринского муниципального округа является координатором муниципальной программы по развитию транспортной системы округа, ответственным лицом за данное направление является начальник данного отдела. Ранее прокуратурой района принимались иные меры реагирования, однако, должной реакции со стороны администрации по устранению выявленных нарушений на автодорогах не последовало. Отмечает, что прокуратурой выявлены не единичные, а многочисленные нарушения относительно надлежащего содержания дорог, и данные нарушения связаны с безопасностью граждан в области дорожного движения, а поэтому считает необоснованными доводы жалобы относительности малозначительности правонарушения. Просит постановление мирового судьи оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами РФ, нормативными правовыми актами субъектов РФ и муниципальными правовыми актами.

Объектом правонарушений выступают общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Объективная сторона характеризуется выполнением действий по ремонту и содержанию дорог железнодорожных переездов или других дорожных сооружений; запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог при возникновении угрозы безопасности дорожного движения. Одновременно выполнение объективной стороны рассматриваемого деяния может быть реализовано и в форме бездействия - непринятия мер по своевременному устранению помех в дорожном движении. Рассматриваемое правонарушение характеризуется специальным субъектным составом, т.е. субъектом может выступать только то лицо, которому в обязанности вменяется проведение работ по устранению опасности дорожного движения, содержанию дорог, железнодорожных переездов и иных объектов транспортной инфраструктуры. Таким образом, субъектами рассматриваемого правонарушения являются юридические лица, а также их работники - должностные лица. К числу должностных лиц могут быть отнесены и уполномоченные служащие органов государственной власти и местного самоуправления при условии наделения их специальной компетенцией. Субъективная сторона указывает на возможность совершения данного правонарушения как умышленно, так и по неосторожности.

Согласно положениям ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентами и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В силу требований ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" дорожная деятельность представляет собой деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, прокурором <адрес> вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица начальника отдела строительства и дорожной деятельности администрации Архаринского муниципального округа ФИО1 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании проведенных проверок исполнения законодательства о безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах в <адрес> муниципального округа.

По результатам проверки проведенной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был выявлены следующие нарушения: на <адрес> и <адрес> повреждения (просадки, выбоины, иные повреждения) проезжей части и разрушения асфальтного покрытия, в районе детского сада «Золотой ключик» по <адрес> многочисленные повреждения (просадки, выбоины, иные повреждения) проезжей части асфальтного покрытия глубиной до 15 см, длинной до 80 см. (нарушение норм п. 3.1. ФИО9 50597-2017); неудовлетворительное эксплуатационное состояние дорожных знаков (нарушение п. 4.1.5 ФИО9 50597-2017): в районе <адрес> выцветание знака 1.23 «Дети», в районе перекрестка <адрес> – Ленина отсутствуют знаки приоритета 2.1 (нарушение норм ФИО9 52289-2004), выцветание знака 5.33 «Пешеходная зона», в районе <адрес> нечитаемый и ограниченный в обзорности знак 1.23 «Дети», выцветание знаков на жёлтом фоне 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», отсутствует искусственная неровность, в районе <адрес>, выцветание знаков на жёлтом фоне 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», в районе детского сада «Золотой ключик» по <адрес> отсутствуют знаки ограничения скорости (нарушение норм ФИО9 52289-2004).

Кроме того, в ходе проверки от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ФИО9 51256-2018 в <адрес> установлена слабая видимость и необходимость обновления разметки пешеходных переходов: по <адрес> напротив МОБУ СОШ №; <адрес> напротив ГБУ «<адрес> больница»; <адрес>, напротив МДОАУ «Детский сад № «Солнышко»; на пересечение <адрес> и <адрес>; на пересечении <адрес>; в районе <адрес> МДОБУ «Детский сад № «Золотой ключик»; по <адрес> напротив МОБУ «СОШ № им. ФИО8; по <адрес> напротив МБОУ «СОШ № им. Н. Щукина»; по <адрес> напротив <адрес>; по <адрес> напротив <адрес>; по <адрес> напротив <адрес>; на пересечении <адрес> напротив <адрес>; по <адрес> напротив МАУК «Дом культуры Архаринского муниципального округа; по <адрес> напротив <адрес>.

Кроме того в ходе проведённой проверки ДД.ММ.ГГГГ улично-дорожной сети <адрес>, выявлены следующие нарушения обязательных требований в области обеспечения безопасности дорожного движения: на пешеходном переходе в районе <адрес> выявлено разрушение искусственной дорожной неровности, по <адрес> в районе <адрес> выявлено наличие выбоин на асфальтобетонном покрытии проезжей части глубиной от 5 см. до 10 см., по <адрес> в районе <адрес> выявлено наличие выбоин на гравийном покрытии проезжей части глубиной от 5 см. до 10 см., по <адрес> в районе <адрес> выявлено наличие колеи на гравийном покрытии проезжей части глубиной от 10 см. до 15 см., на пешеходном переходе в районе <адрес> выявлено изменения светотехнических характеристик дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, по <адрес> выявлены наличие выбоин на гравийном покрытии проезжей части глубиной от 5 см. до 10 см. (нарушение требований ФИО9 50597-2017); на пешеходном переходе в районе <адрес> выявлено отсутствие стационарного искусственного освещения (нарушение требований п.4.5.2.4 ФИО9 52766-2007); на пешеходном переходе в районе пер. Восточный, 19 выявлено отсутствие дорожных знаков ПДД 5.19.1, 5.19.2 (нарушение требований п.ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 52289-2019), на остановке общественного транспорта в районе пер. Восточный, 19 выявлено отсутствие остановочной площадки и посадочной площадки (нарушение требований п. 5.3.3 ФИО9 52766-2007).

Согласно трудовому договору № с муниципальным служащим от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением №-л от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 занимает должность начальника отдела строительства и дорожной деятельности администрации Архаринского муниципального округа с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму начальника ОГИБДД МО МВД России «Бурейский» на имя и.о. прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указаны выявленные в ходе обследования улично-дорожной сети <адрес> нарушения обязательных требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. На основании полученных сведений о выявленных нарушений в адрес главы округа ДД.ММ.ГГГГ вынесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, с указанием всех выявленных нарушений. ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Архаринского муниципального округа дан ответ на представление с указанием принятых мер.

Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ был выявлен ряд нарушений исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес главы администрации было направлено представление по фактам выявленных нарушений. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Архаринского муниципального округа дан ответ на представление с указанием принятых мер.

Согласно письму врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Бурейский» на имя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указаны выявленные ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования улично-дорожной сети <адрес> нарушения обязательных требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Указанные обстоятельства должностным лицом – ФИО1 в суде не оспариваются.

Вопреки доводам жалобы начальник отдела строительства и дорожной деятельности администрации Архаринского муниципального округа ФИО1 являлся надлежащим субъектом правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Как верно было установлено мировым судьей и следует из должностной инструкции в обязанности должностного лица – ФИО1 входит, в том числе, осуществление контроля за качеством и своевременным выполнением возложенных на отдел задач и функций (дорожная деятельность), организация эксплуатации и содержание объектов дорожного хозяйства в отношении автомобильных дорог местного значения в границах и вне населенных пунктов в границах муниципального округа, решение вопросов в пределах своей компетенции, связанных с обеспечением безопасности дорожного движения Архаринского муниципального округа.

Кроме того, координатором муниципальной программы «Развитие транспортной системы Архаринского муниципального округа» утвержденной постановлением главы округа ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на моменты выявленных нарушений является отдел дорожной деятельности администрации Архаринского муниципального округа, в котором ответственным лицом выступает его начальник.

Выявленные нарушения с учетом ст. 2.4 КоАП РФ свидетельствуют о ненадлежащем исполнении начальником указанного отдела своих служебных обязанностей по организации содержания объектов дорожного хозяйства.

То обстоятельство, что администрацией заключались контракты и принимались меры к устранению выявленных нарушений, не свидетельствует об отсутствии состава вмененного правонарушения, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава и события административного правонарушения является верным.

Кроме того доводы заявителя о малозначительности совершенного административного правонарушения судом не могут быть приняты во внимание, поскольку невыполнение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог или других дорожных сооружений создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, причинения вреда жизни и здоровью людей и причинения вреда имуществу, тем самым существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

Учитывая изложенное, суд считает, что настоящее дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ, итоговое решение по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения.

Обстоятельства, на которых мировой судья основывал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении, доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности должностного лица ФИО1

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

С постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, замечании не представил. Такой возможности не был лишен.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1

Исходя из изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях должностного лица состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил, в пределах санкции.

Вместе с тем, принятый по делу судебный акт подлежит изменению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней. Аналогичный срок давности установлен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Как указано в ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 КоАП РФ, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" днем вынесения постановления следует считать день его составления в полном объеме, а не день оглашения резолютивной части постановления.

Согласно материалам дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения должностного лица ФИО1 к административной ответственности, были выявлены в результате трех проведенных проверок, а именно 16 июня, 11 августа и ДД.ММ.ГГГГ.

Срок давности привлечения ФИО1 как должностного лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, относительно нарушений выявленных ДД.ММ.ГГГГ, начал исчисляться с указанной даты и истек ДД.ММ.ГГГГ, а относительно нарушений выявленных ДД.ММ.ГГГГ данный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела резолютивная часть постановления по настоящему делу об административном правонарушении объявлена мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, тем самым данная дата является днем вынесения постановления.

Таким образом, ввиду истечения сроков давности мировой судья при вынесении решения не имела правовых оснований признавать ФИО1 виновным в совершении нарушений выявленных 16 июня и ДД.ММ.ГГГГ и, назначать за их совершение наказание.

В этой связи, суд считает необходимым исключить из обжалуемого постановления указание о виновности ФИО1 в совершении нарушений, выявленных 16 июня и ДД.ММ.ГГГГ содержание которых изложено в описательно-мотивировочной части решения и их учет при назначении наказания.

Вносимые изменений не ухудшают положения ФИО1, но при этом не влекут смягчения, назначенного наказания, так как данное наказание назначено в размере низшего предела предусмотренного санкцией КоАП РФ.

Иных нарушений норм материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены принятого судебного постановления не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи <адрес> по Архаринскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ изменить - исключить указание о виновности ФИО1 в совершении нарушений, выявленных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и их учет при назначении наказания.

В остальной части постановление мирового судьи <адрес> по Архаринскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <адрес>).

Судья (подпись) В.Ю. Кадыров

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья В.Ю. Кадыров