УИД 31RS0016-01-2023-007840-94 дело № 2-5738/2023

Решение

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе

председательствующего судьи Боровковой И.Н.,

при секретаре Полуэктовой М.Ю.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банка ВТБ (ПАО), ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по погашению кредитов и уплате процентов, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 30.09.2022 по состоянию на 19.08.2023 включительно в размере 1 012 322,02 руб., из которых: сумма основного долга – 936 068,76 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 74 791,84 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 797,03 руб., пени по просроченному долгу- 664,39 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 262 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание, будучи уведомленный надлежащим образом ответчик ФИО1 (извещен электронным письмом, возвращено за истечением срока хранения), не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 30.09.2022 банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 951 318,00 руб. сроком на 84 месяцев под 12,30% годовых.

Сторонами согласовано, что возврат кредита производится путем внесения заемщиком 11 числа каждого месяца аннуитетного платежа в размере 15451,06 руб., кроме первого и последнего (пункт 6 договора).

Выдача кредита ФИО1 произведена в день заключения указанного договора на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком в счет погашения задолженности денежные средства вносились только 12.12.2022, иных платежей не производилось.

В связи с допущенными просрочками платежа заемщику направлено уведомление от 29.06.2023 о досрочном погашении задолженности, оставленное без удовлетворения.

Согласно расчету истца за ФИО1 по состоянию на 19.08.2023 имеется задолженность в размере 1 012 322,02 руб., из которых: 936 068,76 руб. – основной долг, 74 791,84 руб. – проценты, 6643,90 руб. и 7970,25 руб. – неустойки по основному долгу и процентам.

Представленный расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, внесенным ответчиком платежам и принимается судом как допустимое доказательство.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, как и иного расчета задолженности, ФИО1 не представлено.

При обращении в суд размер заявленной ко взысканию неустойки снижен банком до 664,39 руб. и 797,03 руб.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение денежных средств частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13262руб.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН № задолженность по кредитному договору № № от 30.09.2022 по состоянию на 19.08.2023 в размере 1 012 322,02 руб., из которых: сумма основного долга – 936 068,76 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 74 791,84 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 797,03 руб., пени по просроченному долгу- 664,39 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 262 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья И.Н. Боровкова

Мотивированное решение составлено 14.11.2023