РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3518/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-005467-08) по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 18.11.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в размере сумма Банк выполнил перед заемщиком свою обязанность по предоставлению денежных средств, однако заемщиком принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнены. 22.06.2022 Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 462/2021/2021/ДРВ от 22.06.2022 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 462/2021/2021/ДРВ от 22.06.2022.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с фио в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 18.11.2017 г. в размере сумма, из них: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – начисленные проценты за пользование кредитом; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил.

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенном договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита; банк или иная кредитная организация, заключившая с заемщиком кредитный договор, обязана предоставить ему денежные средства, составляющие сумму кредита, на условиях, предусмотренных договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в части своевременного погашения кредитов, истец потребовал от ответчиков погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Исходя из пункта 1 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

Как установлено судом 18 ноября 2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком на 60 месяца, под 13,494 % годовых.

Банком надлежащим образом исполнены обязательства по указанному кредитному договору по предоставлению денежных средств.

22.06.2022 Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 462/2021/2021/ДРВ от 22.06.2022 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 462/2021/2021/ДРВ от 22.06.2022.

Из материалов дела усматривается, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части погашения задолженности перед банком, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о возврате задолженности. Указанное требование оставлено ответчиком без внимания.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств погашения образовавшейся задолженности не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору <***> от 18.11.2017.

Согласно расчету истца, размер задолженности кредитному договору <***> от 18.11.2017 г. по состоянию на 22.06.2022 г. составляет сумма, из них: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – начисленные проценты за пользование кредитом;

Ответчиком расчет сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, суд полагает данный расчет арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и указанным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности заявлены обоснованно, исковые требования истца ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению, с ответчика фио в пользу истца ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гр. РФ серия 4518 №429382) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 18.11.2017 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 19 июня 2023 года.

фио ФИО2