Административное дело № 2а-661/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Баргузин 28 сентября 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре Марусенко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, Управлению ФССП России по РБ об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, мотивировав его тем, что в Баргузинский РОСП предъявлялся исполнительный лист ВС № (№), выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Баргузинского района Республики Бурятия о взыскании задолженности в размере 24059,73 рублей с ФИО2, которая является получателем пенсии. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена и составляет 15224,49 рублей. При этом меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, такие как обращения взыскания на пенсию не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника на расчётный счет ООО «АФК», а также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Таким образом, бездействия судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер и бездействия административных ответчиков, выразившееся в не совершении необходимых исполнительных действий и применение всех необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного производства в установленный законом срок, приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя, а именно к необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, что лишает возможности взыскателя получить своевременное, реальное исполнение законного акта, что противоречит положениям ст. 13 ГПК РФ об обязательности судебных актов. Административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Д.Е.АБ., выразившееся в не принятии своевременного принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.ст. 68, 98, 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать судебного пристава-исполнителя Д.Е.АВ. принять меры принудительного исполнения, а именно обратить взыскание на должника ФИО2 и направить в адрес истца постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

В судебное заседание представитель ООО «АФК» ФИО3 не явилась, направила заявление об отказе от административных исковых требований.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Баргузинского РОСП УФССП по РБ ФИО1 и Управление ФССП России по РБ в судебное заседание не явились, просили административное дело рассмотреть в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась.

Изучив заявление представителя административного истца, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 той же статьи КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлендобровольно, на основании правомочий согласно ст.ст. 46 и 56КАС РФ, в связи с чем, подлежит принятию судом, при этом в силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца по доверенности ФИО3 от административного иска.

Прекратить производствопо административному делу №2а-661/2023 по административному исковому заявлению ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, Управлению ФССП России по РБ об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Б-М.Б. Цыбиков