< >

№ 2-5310/2023

УИД 35RS0001-02-2023-004886-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.

при секретаре Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что 22.09.2022 ООО МФК «Займер» заключил с ФИО1 договор займа №, по которому предоставил ответчику займ в размере 29500 руб. под 365 % годовых. Заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом в срок до 23.10.2022, однако надлежащим образом не выполнил свои обязанности.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № от 22.09.2022 в общей сумме 73750 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 412 руб. 50 коп.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления извещения по электронной почте, указанной в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, которая возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи Вологодской области по судебному участку № по заявлению ООО МФК «Займер» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 22.09.2022 года между ООО МФК «Займер» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа № №, по которому займодавец предоставил ФИО1 займ в размере 29500 руб. под 365 % годовых на срок до 23.10.2022, путем перечисления суммы займа на банковскую карту №.

Факт заключения между сторонами договора займа и предоставления займа ответчику материалами дела подтвержден, ответчиком не оспорен.

Заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом в размере 9145 руб. единовременным платежом 23.10.2022, однако свои обязательства не выполнил.

20.03.2023 ООО МФК «Займер» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

мировым судьей выдан судебный приказ.

19.06.2023 судебный приказ отменен определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

В силу ч.24 ст. 5 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" проценты за пользование потребительским кредитом (займом), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), т.е. общая сумма задолженности по договору займа не может превышать 73750 руб. (29500+29500х1,5).

Задолженность по договору займа по состоянию на 04.08.2023 составляет 73750 руб., из которых: основной долг 29500 руб., проценты за пользование займом за период с 23.09.2022 по 23.10.2022 в размере 42 440 руб. 08 коп., пени за период с 24.10.2022 по 04.08.2023 в размере 1809 руб. 92 коп. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с законом, поэтому на основании ст. ст. 309-310, 807,809-810 ГК РФ и условий договора займа заявленная истцом задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Ответчик не представил доказательств отсутствия долга перед истцом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2412 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО МФК «Займер» (< >) задолженность по договору займа в размере 73750 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2412 руб. 50 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 31 октября 2023 года.

Судья < > И.В.Олейникова