Дело № 2-1440/2025
Решение
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года город Бахчисарай
Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Есиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания – Кульковой К.Г.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО5 к администрации <адрес> Республики ФИО6, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус <адрес> нотариального округа ФИО1, о включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики ФИО6 с иском к администрации <адрес> Республики ФИО6, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус <адрес> нотариального округа ФИО1, о включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. Истец просит суд включить имущество в состав наследственного имущества и признать за ним право собственности на <адрес>, имеющую кадастровый №, расположенную по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, в порядке наследования по закону.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер двоюродный племянник истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на день своей смерти проживал по адресу: Республика ФИО6, <адрес>. После смерти племянника, истцом как наследником шестой очереди было принято наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу ФИО6 А.Л., которой ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Иных наследников, принявших наследство, не имеется. При оформлении наследственных прав нотариусом выданы письменные разъяснения по наследственному делу с рекомендацией обращения в суд в порядке искового производство, поскольку наследодатель ФИО2 приняв наследство после смерти своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свои наследственные права не дооформил в связи с имевшимися разночтениями в правоустанавливающих и регистрационных документах на наследственное имущество.
Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Вместе с тем, от представителя истца – адвоката ФИО11, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик – Администрация <адрес> Республики ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.
Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО6 А.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии согласно действующего законодательства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав предоставленные суду доказательства в их совокупности, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из следующего.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЯ № (л.д.169).
Согласно свидетельству о рождении серии I-АП № выданному на имя ФИО2, родителями указаны: отец ФИО3, мать – ФИО4 (л.д.172).
Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является ее сын ФИО2, что подтверждается соответствующим заявлением о принятии наследства находящимся в материалах наследственного дела № (л.д.44-165).
Из представленных суду материалов наследственного дела № судом установлено, что ФИО4 принадлежало 40/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом ФИО8 (л.д.198).
Согласно сведениям, представленным Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6 за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на объект недвижимости с кадастровым №, в виде <адрес>, расположенной по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 номер государственной регистрации права: 90:01:010105:6297-90/090/2018-1 (л.д.189-199).
В силу ч.5 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.
Таким образом, обстоятельства принятия ФИО2 наследства и наличия у него родства с наследодателем ФИО4 являются установленными и доказыванию не подлежат.
Однако, ФИО2 свои наследственные права после смерти матери надлежащим образом не оформил.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалов наследственного дела №, которое было открыто по заявлению истца, единственным наследником, принявшим наследство, является истец, как наследник шестой очереди (л.д.46-165).
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, а статьей 1143 установлено, что наследниками первой очереди являются дети наследодателя.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу статьи 128 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Однако, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду с имевшимися разночтениями в правоустанавливающих и регистрационных документах на наследственное имущество, которое было зарегистрировано на имя ФИО4
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.
Из системного анализа положений законодательства, как действовавших на момент приобретения спорного имущества, открытия наследства наследодателя, так и на день рассмотрения дела, следует, что спорное имущество в виде <адрес>, расположенной в <адрес> ФИО6, имеющей кадастровый №, являлось собственностью ФИО4 Государственным органом регистрации это право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на ее имя и никем не оспорено. После ее смерти наследство было принято ее сыном – ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела №, который не оформил свои наследственные права надлежащим образом. При этом, наследство принадлежит наследнику с момента его открытия, а возникновение права собственности на него не находится в зависимости от момента оформления соответствующего свидетельства. Однако, право собственности не было зарегистрировано за наследодателем ФИО2, в связи с чем оформление наследственных прав истца во внесудебном порядке не представляется возможным.
Принимая во внимание, что истец как наследник по закону принял наследство после смерти племянника ФИО2, суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме, включить в состав наследства ФИО9, принадлежавшее ему недвижимое имущество в виде квартиры и признать право собственности истца в целом на спорное имущество.
Поскольку удовлетворение иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истцов со стороны ответчика, судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований истцов распределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО5 удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде <адрес> (два), расположенной в <адрес> (восемь) по <адрес> ФИО6, имеющей кадастровый №.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> (два), расположенную в <адрес> (восемь) по <адрес> ФИО6, имеющую кадастровый №.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО6 через Бахчисарайский районный суд Республики ФИО6 в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Есина