1-120/2023

УИД - 05RS0022-01-2023-001052-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 21 сентября 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Шамиловой Д.М., при секретаре судебных заседаний – ФИО1, с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.Н., подсудимой ФИО2, защитника подсудимой ФИО2 – адвоката АК «Гарант» Магомедрасулова Ш.И., действующей на основании ордера №130728 от 05.09.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу : <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, не работающей и не учащейся, со средним образованием, разведенной, имеющей пятерых детей, в том числе четверых несовершеннолетних детей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.215.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила преступление, квалифицируемое как самовольное подключение к газопроводу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №30 города Кизилюрт Республики Дагестан от 09 марта 2023 года, вступившим в законную силу 21 марта 2023 года, ФИО2, привлечена к административной ответственности за самовольное подключение к газопроводу, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 ООО рублей. 22 марта 2023 года, примерно в дневное время, ФИО2, являясь лицом в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, не имея полученного в установленном, порядке допуска на проведение работ с газопроводом, без разрешения газоснабжающей организации, пренебрегая правилами безопасности, вновь произвела самовольное подключение своего домовладения №б/н, расположенного по ул.Озерная СНТ «Машиностроитель-2» города Кизилюрт Республики Дагестан с географическими координатами 43.199986 с.ш. и 46.842766 в.д., к газопроводу путем соединения резинового шланга, к металлическому штуцеру приваренного к уличному газопроводу, чем причинила ущерб ООО «Газпром газораспределение Дагестан» материальный ущерб на сумму 4931,42 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в самовольном подключении к газопроводу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, ФИО2, совершила преступление, предусмотренное 4.1 ст. 215.3 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 свою вину в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, признала полностью и показала суду, что она проживает в домовладении б/н, расположенном по улице Озерная СНТ «Машиностроитель- 2», города Кизилюрт, Республики Дагестан. В январе 2023 года, не имея никакой разрешительной документации, она самовольно подключилась к указанному газопроводу. В тот же день, к ней пришел участковый-уполномоченный полиции, выявил факт ее самовольного подключения к газопроводу и составил на нее административный протокол по ст.7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводной трубе. После этого, приехали мастера с газовой службы Кизилюртовского района и отключили ее дом от газовой сети, путем отсоединения резинового шланга от газопровода и установления заглушки. 09 марта 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 30 г. Кизилюрт, она была привлечена к административной ответственности за самовольное подключение к газовой сетисети, но так- как она не подключалась, контролер на месте составил акт о проверки, и ушел. На следующий день, то есть 22 марта 2023 года, она не смотря на отсутствие разрешительной документации, решила самовольно повторно подключиться к газопроводной трубе, для обогрева помещения, так как в доме было холодно,и нужно было согреть помещение и приготовить им еду. Так, она вышла на улицу, подошла к месту где расположена газопроводная труба, поставила лестницу, взяла резиновый шланг, и так же подсоединила его к указанному газопроводу, в том же месте, сняв заглушку с краника и закрутила металлический штуцер, после чего надела на него этот шланг, который был протянут в дом, таким образом, она произвела подключение к газовой сети, но газом она не воспользовалась, так как занималась подготовкой продуктов и уборкой. В тот же день, примерно в дневное время, к ней домой пришел участковый-уполномоченный полиции, который выявил факт ее повторного подключения к газопроводной трубе, и начал осуществлять сбор материала. Зафиксировал данный факт путем составления протокола осмотра места происшествия и взяв у нее объяснение. В тот же день, то есть 22 марта 2023 года, к ней домой приехали сотрудники газовой службы, которые отключили ее дом от газопровода путем отсоединения резинового шланга от газопровода и установив заглушку, и составив акт. В настоящее время вину свою в самовольном подключении к газовой трубе, будучи подвергнутой к административному наказанию за аналогичное деяние она признает, в содеянном раскаивается. Просит учесть её чистосердечное признание, а также наличие у неё на иждивении малолетних детей, и её тяжёлое материальное положение.

Помимо полного признания подсудимой ФИО2 своей вины в предъявленном обвинении, ее виновность в инкриминируемом ей деянии нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО3, данных в ходе дознания ( л.д. 85-88) следует, что он занимает должность юрисконсульта МУ «Западное» ООО «Газпром газораспределение Дагестан» место дислокации <...> «г» (далее - газовая служба). Согласно акту № 34/23 от 22 марта 2023 года «ограничения поставки газа», сотрудниками ЭГС Кизилюртовского района РД, было произведено ограничение (отключение) поставки газа дома б\н по <адрес>. В рассматриваемом случае, ущерб, причиненный газо-поставляющей организации ФИО2, которая повторно, самовольно подключилась к системе газоснабжения, согласно представленным расчетам, составляет 4931,42 рублей. Указанный расчет произведен на основании «Прейскуранта цен на услуги газового хозяйства по техническому обслуживанию и ремонту систем газоснабжения», утвержденного приказом №59 от 30.03.2020 ООО «Газпром Газораспределение Дагестан», и сумма понесенных расходов в данном случае в действительности составила 4 931 рубль 42 копейки. Подтверждающим документом в данном случае является непосредственно сам акт о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа, в котором отражается, что произведено отключение от газопровода и установлена заглушка, то есть способ отключения от газопровода. По настоящее время ущерб не возмещен.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО4, данных в ходе дознания ( л.д. 120-122) следует, что он занимает должность заместителя муниципального казенного учреждения «управление жилищно-коммунальным хозяйством» (далее - МКУ «УЖКХ») администрации городского округа «город Кизилюрт» (далее - администрация ГО «г.Кизилюрт), расположенное в здании администрации по адресу: <адрес>. В соответствии с решением Кизилюртовского городского суда по гражданскому делу №2-835/2021 от 1 октября 2021 года по исковому заявлению администрации ГО «г.Кизилюрт» о признании права на безхозяйственную вещь, газопровод протяжённостью 1083 метра с кадастровым номером: №», расположенный по адресу: <адрес> признан собственностью администрации ГО «г.Кизилюрт В случае выявленного факта повторного самовольного подключения к газопроводу ФИО2 по адресу: <адрес>, обслуживанием данного газопровода занимается эксплуатационно-газовая служба г.Кизилюрт РД, в связи с этим врезка в газопровод, то есть подключение к газопроводу, без нарушения функциональной целостности металлической трубы низкого давления сетей газораспределения, не является существенным материальным (имущественным) вредом для администрации ГО «г.Кизилюрт».

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе дознания ( л.д. 46-48) следует, что 22 марта 2023 года, в ходе проведения профилактических мероприятий в <адрес>, при проверке домовладения б/н, по ул. Озерная ФИО5, был выявлен факт повторного самовольного подключения к газовой сети гражданкой ФИО2, проживающей по данному адресу. В ходе проведенной проверки было установлено, что ФИО2, повторно подключилась к системе газоснабжения, после вступления в законную силу решения мирового суда за совершенное ею предыдущее аналогичное деяние, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ. Подключение было произведено путем соединения резинового шланга к газопроводной трубе. На вопрос имеется ли у нее разрешительная документация на подключение к газопроводу, в частности открыт ли лицевой счет и составлен ли акт подключения, ФИО2, ответила, что никакой разрешительной документации, в частности и лицевого счета не имеет, и подключение к газопроводу она произвела самовольно. ФИО5, также позвонил в абонентскую газовую службу и убедился в отсутствии лицевого счета на данное домовладение у ФИО2, после этого позвонил в дежурную часть МО МВД России «Кизилюртовский» и сообщил о выявлении факта повторного подключения к газовой сети. После, приступил к сбору материала по данному факту, в частности произвел осмотр места происшествия и опросил ФИО2, а также позвонил в эксплуатационно-газовую службу г. Кизилюрт, для отключения домовладения от газовой сети и составления акта о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа. Бригада эксплуатационно-газовой службы г. Кизилюрт, приехала в тот же день, то есть 20 марта 2023 года, и произвели отключение дома от газовой сети, путем отсоединения резинового шланга от газопровода, после чего представили соответствующий акт. Далее собранные материалы им были представлены в дежурную часть.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе дознания (л.д. 49-50) следует, что 22 марта 2023 года, находясь на работе он получил заявку от диспетчера эксплуатационно-газовой службы о том, что позвонил участковый-уполномоченный полиции ФИО5 и сообщил, что в ходе обхода по адресу: <адрес> им было выявлено повторное самовольное подключение к системе газоснабжения ФИО2 проживающий по данному адресу. По указанному адресу вместе с ним выехала их бригада в составе сварщика и водителя. По приезду на указанный адрес они встретились с ФИО2, и он пояснил ей, что поступила заявка на отключение домовладения от газовой сети. В ходе визуального осмотра было обнаружено самовольное подключение к системе газоснабжения, которое было выполнено путем соединения резинового шланга к металлическому штуцеру, приваренного к газопроводу. Соответствующих документов для подключения к газовой сети у ФИО2, при себе не имелось, так как она пояснила, что не завершился процесс оформления права собственности на дом. В данном домовладении так же отсутствовал прибор учета газа. В связи с этим они отсоединили отрезок резинового шланга от газопровода. В последующем им на месте был составлен акт о приостановлении подачи газа в отношении ФИО2.

Виновность ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей от 22 марта 2023 года (л.д.5-11), из которого следует, что подсоединение к газопроводу выполнено путем соединения резинового шланга к уличному газопроводу, проведенного в дом <адрес>.

Актом инвентаризации газифицированного домовладения от 21 марта 2023 года (л.д.13), из которого следует, что в домовладение б/н СНТ «Машиностроитель-2» <...> на момент проверки не было подключено к газовым сетям.

Актом 34/23 от 22 марта 2023 года (л.д.14-15), из которого следует, что домовладение <адрес> в присутствии ФИО2, отключено от сетевого газопровода.

Постановлением мирового судьи судебного участка №30 г.Кизилюрт Республики Дагестан от 09 марта 2023 года (л.д.16-19), вступившего в законную силу 21 марта 2023 года, где ФИО2, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

Протоколом осмотра места происшествия, иллюстрационной таблицей от 27.04.2023 года (л.д.64-67), из которого следует, что к газопроводу подведен резиновый шланг, проведенный в дом <адрес> от уличного газопровода. В ходе осмотра обнаружено и изъято.

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей (л.д. 72-74) из которых следует что произведен осмотр- черного резинового шланга, металлического штуцера диаметром 20 миллиметров в количестве 1 единицы, и газового вентиля в количестве 1 единицы перевязанный белой бечевкой, и упакованный в черный полиэтиленовый пакет изъятых в ходе дополнительного осмотра места происшествия от 27.04.2023 года.

Суд согласно ч.3 ст.240 УПК РФ, не принимает в качестве доказательств по данному уголовному делу : постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательствот 27.04.2023 года (л.д.75-76), так как, в ходе судебного следствия данные вещественные доказательства непосредственно не исследовались, в связи с чем, такие процессуальные документы по смыслу ст. 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу не являются.

Все вышеперечисленные доказательства по делу суд признает допустимыми, поскольку они согласуются между собой и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обращенных к содержанию и форме доказательств относительно их процессуального источника, порядка их получения, фиксации и вовлечения в материалы дела и нашли свое подтверждение в судебном заседании, данные доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности.

Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО2 в совершенном преступлении и ее доказанности.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в ходе судебного следствия полностью нашла свое подтверждение.

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.215.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, суд констатирует эту квалификацию.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении подсудимой четверых малолетних детей.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств : признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, заявленное ею ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, положительную характеристику подсудимой по месту жительства, отсутствие судимости, тяжелое материальное положение.

Отягчающих ФИО2 наказание, обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимой, степени вины подсудимой, характеристики ее личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, наличие смягчающих обстоятельств, наличие малолетних детей, пришел к выводу, что в отношении подсудимой может быть назначена мера наказания не связанная с реальным лишением свободы, в виде штрафа в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.2 п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода (ч. 3 ст. 46 УК РФ).

Подсудимая ФИО2 показала, что хотя не имеет официального дохода, но имеет материальную возможность уплатить штраф, просит назначить ей минимальное наказание. Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить в отношении ФИО2 положения статьи64 УК РФ, по делу не установлено, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимой положений, предусмотренных ст.82 УК РФ, не имеется.

Адвокат Магомедрасулов Ш.И. осуществляя защиту по уголовному делу в отношении ФИО2 изучал материалы дела и принимал участие в судебных заседаниях по рассмотрению дела, в связи, с чем адвокату подлежит оплата гонорара.

В соответствие с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Суд с учетом нахождения на иждивении подсудимой четырех малолетних детей, отмененного особого порядка судебного разбирательства по возражению государственного обвинителя, тяжелого материального положения подсудимой, находит основания для освобождения ее от возмещенияпроцессуальныхиздержекв связи с имущественной несостоятельностью и считает необходимым освободить ФИО2 от возмещения в пользу бюджета РФ процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, отменив по вступленииприговорав законную силу.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Реквизиты для перечисления назначенного штрафа: л/с <***>; ИНН <***>; КПП 057201001, УИН 18811059990030820942; ОКТМО 82705000; КБК 18811603124010000140; БИК 018209001; ОГРН <***>; К/С 03100643000000010300; ЕКС 40102810945370000069, Отделение- НБ Республики Дагестан г.Махачкала.

Осужденную ФИО2 освободить от возмещения в пользу бюджета РФ процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право - пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника, в случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: