К делу №2а-991/2023

23RS0008-01-2023-000953-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 13 апреля 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Лицуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия и обязании, заинтересованное лицо ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Белореченский РОСП ФИО2 выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 28.07.2022г. по 13.03.2023г., в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 28.07.2022г. по 13.03.2023г., в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 28.07.2022г. по 13.03.2023г., в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 28.07.2022г. по 13.03.2023г.

Обязать судебного пристава - исполнителя Белореченский РОСП ФИО2 применять меры принудительного характера, направленные на фактическое окончание исполнительного производства, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы, пенсии и (или) иного дохода должника в размере не менее 50 %, которое совместно с копией исполнительного документа направить по месту получения дохода должника, а также копию постановления об удержании из заработной платы должника направить в адрес взыскателя, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в МВД России по вопросам миграции с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, вынесении запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что он является взыскателем по исполнительному производству №85612/22/23027-ИП от 28.07.2022 года, возбужденному в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа. Согласно п.2 ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 ФЗ «Об исполнительном производстве», одним из принципов совершения исполнительных действий является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем, допущены ряд нарушений, которые выражаются в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 28.07.2022г. по 13.03.2023г., в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 28.07.2022г. по 13.03.2023г., в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 28.07.2022г. по 13.03.2023г., в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 28.07.2022г. по 13.03.2023г. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требование исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступали. Судебный пристав- исполнитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству, в связи с чем, административный истец вынужден обратиться с данными требованиями в суд.

Административный истец в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Судебный пристав- исполнитель Белореченского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, но представила в суд возражение, согласно которого просила в удовлетворении административных исковых требований отказать, дело рассмотреть в её отсутствие (л.д.20,21-22).

Представитель ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился.

Представитель Белореченского РОСП УФССП России и по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требованиях отказать по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организации вправе оспорить в суде решение, действие органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно ст.3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

В судебном заседании установлено, что в Белореченском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю на основании судебного приказа 2-24/2022 от (дата) судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство 85612/22/23027-ИП от (дата) о взыскании с ФИО1 пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору в размере 3681,06 рублей.

Постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом исполнителем направлены сторонам, по адресам указанным в исполнительном документе.

В рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 64,67,68 Федерального Закона от 02.10.2007 г №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебным приставом исполнителем произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств, в ГИБДД, ИФНС, Росреестр.

Согласно поступивших ответов установлено, что у должника ФИО1 имеются расчетные счета в соответствии со ст. 6,7,14,64,68,69 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и в целях исполнения требований исполнительного листа неоднократно вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях (07.09.2022 года).

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный добровольный срок в соответствии со ст. 112 Федерального Закона от 02.10.2007 г №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем 08.08.2022 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000,00 рублей.

Согласно ответов из Росреестра недвижимое имущество отсутствуют в собственности у должника.

Согласно ответов из ОГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство, в связи с чем 05.09.2022 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление об ограничении на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Согласно поступивших ответов из ПФР установлено, что должник получателем пенсии и заработной платы не является.

Также, судебным приставом исполнителем неоднократно направлялись запросы в ГУВД МВД России в целях получения сведений о получении паспорта, в том числе заграничного, месте регистрации.

В соответствии со ст. 6 Федерального Закона от 02.10.2007 г №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановлено о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ сумма требований по исполнительном производству не удовлетворяет условиям данной статьи.

Исполнительное производство 85612/22/23027-ИП было передано актом приема - передач согласно базы АИС судебному приставу-исполнителю ФИО2 09.03.2023 года.

В настоящее время по исполнительному производству 85612/22/23027-ИП от 28.07.202 года г. остаток задолженности составляет 3631,85 рублей, взыскано 49,21 рублей.

Все перечисленные действия, которые были произведены судебным приставом – исполнителем Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю и подтверждены сводкой по исполнительному производству №-ИП от (дата).

Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд, отказывая в удовлетворении административных исковых требований, исходит из того, что судебным приставом – исполнителем, при наличии возбужденного исполнительного производства, были применены все меры установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований необходимо отказать.

Также, суд считает правильным отказать в удовлетворении административных исковых требований к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, поскольку права административного истца действиями (бездействиями) Управления не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО МФК «ОТП - Финанс» к судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия и обязании, заинтересованное лицо ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13 апреля 2023 года.

Судья: Черепов Р.В.