Дело № 2-148/2025

УИД 67RS0017-01-2025-000157-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Хиславичи 29 мая 2025г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Барсуковой Г.Г.,

при секретаре Гриневич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № № который является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации. Составными частями Договора являются : Заявление – Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты АО «ТБанк».

В соответствии с Общими условиями договора Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае не исполнения ответчиком своих обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ Банк и направил ответчику заключительный счет о востребовании задолженности образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк по Договору ( уступки права требования) уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» ( ООО Феникс») права требования по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и ответчиком ФИО2 задолженность в сумме 61491 руб. 81 коп.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 61491 руб. 81 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца, и в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать за пропуском срока, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не прибывших сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исковым заявлением, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, и которое суд рассматривает как объяснение истца, Заявлением-Анкетой подписанной ФИО1, Тарифным планом, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «ТБанк», расчетом\выпиской задолженности по договору № № установлено, что задолженность Климушкиной (Иванчиковой ) Ю.В. по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 61491 руб. 81 коп. за образовавшийся период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,32-34,39-45)

ФИО1 уведомлена об уступки права требования по заключенному кредитному договору № № в размере 61491 руб. 81 коп. ( л.д.31)

Согласно представленного расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года № № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет в сумме 61491,81 руб. ( л.д.4)

Генеральным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от № уступки права требования установлено, что «ТБанк» уступил права (требований) ООО «Феникс» по договорам о предоставлении и обслуживании карт. (л.д.10-17,18-23)

ООО »ПКО Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №49 в МО «Хиславичский район» Смоленской области с заявлением о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №49 в МО «Хиславичский район» был выдан судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору. Затем по заявлению ответчика данный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.46).

С исковыми требованиями к ФИО1 истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в заявлении указывает, что истцом при обращении в суд пропущен срок исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно положениям ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из поданного искового заявления, истец обратился в суд о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом с заявленными исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ обращался в мировой суд. Мировым судьей был выдан судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. С исковыми требованиями истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43» О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исходя из даты обращения истца в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании суммы долга по кредитной карте в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61491,81 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Председательствующий Г.Г. Барсукова.