Дело №5-344/2022
Адм.протокол АП 44/11644744
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 августа 2022 года г.Нерехта Костромской области
Судья Нерехтского районного суда Костромской области Бекенова С.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в совхозе (,,,), гражданина (данные изъяты), (данные изъяты) холостого, адрес регистрации и проживания: (,,,), паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел города Нерехты и Нерехтского района Костромской области,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в № мин. ФИО1, находясь в общественном месте - около остановки общественного транспорта, расположенной возле (,,,), вел себя агрессивно по отношения к находящимся там гражданам, громко кричал, ругался, выражаясь при этом словами грубой нецензурной брани, на замечания граждан и их просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял по месту своего проживания спиртные напитки в течении всего дня, захотелось пообщаться с другими гражданами, пошел на улицу и встретив около автобусной обстановки людей стал с ними общаться. В силу сильного алкогольного опьянения вел себя неадекватно, ругался нецензурными словами.
Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, считаю, что вина данного лица в совершении правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, нашла свое подтверждение.
Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
- административным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. №, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в № мин. ФИО1, находясь в общественном месте - около остановки общественного транспорта, расположенной возле дома (данные изъяты), чел себя агрессивно по отношения к находящимся там гражданам, громко кричал, ругался, выражаясь при этом словами грубой нецензурной брани, на замечания граждан и их просьбы прекратить противоправные действия не реагировал. Ознакомившись с которым лицо, привлекаемое к административной ответственности, выразило согласие с обстоятельствами совершения административного правонарушения, указанными в нем;
-сообщением о происшествии, поступившим по мобильному телефону в дежурную часть ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район ДД.ММ.ГГГГ. в № мин от Б о том, что гражданин ФИО1 ведет себя неадекватно («поехала крыша»), бегает по (,,,) с ножом и пугает людей, говорит, что сейчас кого-нибудь убьёт;
-письменными объяснениями Б от ДД.ММ.ГГГГ., которая пояснила, что от своей знакомой Н (жительницы (,,,)) по телефону узнала, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ходит пьяный по (,,,) с ножом и пугает людей, говорит, что сейчас кого-нибудь убьёт;
-письменными объяснениями Н от ДД.ММ.ГГГГ., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ видела жителя (,,,) ФИО1, который вел себя неадекватно, громко, кричал, ругался нецензурно, рамахивал руками, в одной из которых был нож;
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., составленного следователем
СО МВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район Б;
-письменными объяснениями К от ДД.ММ.ГГГГ. из которых следует, что в течении всего дня ДД.ММ.ГГГГ года он употреблял спиртное, потом у него возникло желание сходить за грибами, для этой цели он взял нож и направился в сторону леса, по дороге встретил кого-то из жителей (,,,) (точно кого именно не помнит) и стал жаловаться ему на свою жизнь, при этом размахивал руками, в одной из которых был нож, ругался матом.
Оценивая представленные доказательства, исхожу из их совокупности и считаю вину ФИО1 в совершении хулиганских действий установленным и доказанным. Оснований для прекращения производства по делу, а также оговора сотрудниками полиции и свидетелем гр-на ФИО1, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.
В качестве смягчающего обстоятельства расцениваю признание вины ФИО1, отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения и его обстоятельства, считаю, что в отношении ФИО1 следует применить наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в № мин.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.2 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на №, срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с № мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление в части наказания подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области.
Судья Нерехтского районного суда: С.Т. Бекенова