Дело № 2-А374/2023

УИД 48RS0010-01-2023-000488-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 июля 2023 года село Доброе

Липецкий районный суд города Липецкой области в составе

председательствующего Королевой С.Е.,

при секретаре Сдвижковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 16.06.2020 на сумму 152 200 руб. на срок 36 месяцев под 15,90% годовых, с неустойкой за несвоевременное внесение платежей в размере 20% годовых. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.06.2022 по 10.03.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 70 257,40 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 874,71 руб., просроченный основной долг – 62 382,69 руб. 27.10.2021 заемщик ФИО1 умер, его наследником являлся ФИО2, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 16.06.2020, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16.06.2020 за период с 20.06.2020 по 10.03.2023 (включительно) в размере 70 257,40 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 308 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела своевременно извещался, о чем имеются сведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела своевременно извещался, о чем имеются сведения.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ, основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом, в силу п. 2 ст. 451 ГК РФ, договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 16.06.2020 на сумму 152 200 руб. на срок 36 месяцев под 15,90% годовых с возвратом кредита в виде ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 343,39 руб., кроме заключительного платежа. Неустойка по кредитному договору составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа, согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Банк выполнил условия кредитного договора и выдал ФИО1 кредит в сумме 152 200 руб., что сторонами не оспаривалось.

За период с 20.06.2022 по 10.03.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 70 257,40 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 874,71 руб., просроченный основной долг – 62 382,69 руб.

27.10.2021 заемщик ФИО1. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-РД № от 02.11.2021.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Согласно справки нотариуса нотариального округа Грязинского района Липецкой области № от 29.03.2023 единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является его сын ФИО2 Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; мотоцикла марки ХОНДА-SC33CBR900; автомобиля марки Форд Мондео, 2007 года выпуска; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; 2/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Рыночная стоимость мотоцикла марки ХОНДА-SC33CBR900 - 205 000 руб.; автомобиля марки Форд Мондео, 2007 года выпуска – 523 000 руб., что подтверждается отчетом об оценке № рыночной стоимости автотранпортного средства по состоянию на 27.09.2021, представленному в материалы дела нотариусом нотариального округа Грязинского района Липецкой области.

Рыночная стоимость иных объектов, входящих в состав наследственного имущества ответчиком не представлена.

Кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес> составляет 772 382,37 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.04.2022.

Кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> составляет 269 280 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.04.2022, соответственно стоимость 1/2 доли в праве составит 134 640 руб.

Кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 211 090, 62 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.04.2022, соответственно стоимость 2/3 долей в праве составит 140 727,08 руб.

В силу разъяснений, данных в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно статье 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сведений о том, что стоимость наследуемого имущества менее размера задолженности по кредитным обязательств наследодателя суду не представлены.

Из представленной справки нотариуса нотариального округа Грязинского района Липецкой области № 124 от 29.03.2023 единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1. является его сын ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом существа постановленного решения, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска - в сумме 8 308 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 16.06.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение № 8593, ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 16.06.2020 за период с 20.06.2022 по 10.03.2023 (включительно) в размере 70 257,40 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 308 руб., а всего 78 565,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий С.Е. Королева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено: 13 июля 2023 года.