Дело № 2-5338/2025
УИД 10RS0011-01-2024-003213-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2025 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сосновской О.Э.,
при секретаре Домрачевой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к В.Р.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к В.Р.В. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 22 000 руб. на срок 33 дня, установлена процентная ставка за пользование займом в размере 365 % годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств и образованию задолженности, а также заключение между займодавцем и истцом договора уступки прав (требований), истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 55000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 руб.
ООО ПКО «РСВ» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом. До судебного заседания от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и В.Р.В. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 22 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установлена процентная ставка за пользование займом в размере 365 % годовых.
Пунктом 4 индивидуальных условий договора предусмотрено, что процентная ставка составляет 365 % годовых (1% в день).
Пунктом 6 индивидуальных условий договора установлено, что возврат микрозайма и уплата процентов осуществляются единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28171 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №14 г. Петрозаводска РК от ДД.ММ.ГГГГ с В.Р.В. взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 925 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска РК от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа составляет 55000 руб., из которых 22 000 руб. – основной долг, 31724 руб. – проценты, 1276 руб. – пени. Указанная сумма задолженности образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление В.Р.В. о признании ее банкротом.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> В.Р.В. признана банкротом, введена процедура реализации имущества сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ завершена реализация имущества В.Р.В., последняя освобождена от исполнения обязательств.В статье 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены определенные правовые последствия, наступающие с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов.
В соответствии с абз. 3, абз. 4 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
Из положений п. 3 ст. 213.28 указанного Закона следует, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п.п. 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В силу п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Ввиду того, что обязательства по договору микрозайма возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом, а так как ответчик вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ признана банкротом и процедура реализации ее имущества завершена, то в силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве ответчик освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом.
Наличие обстоятельств, перечисленных в п.п. 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и к требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.
С учетом изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья О.Э. Сосновская
Мотивированное решение изготовлено 23.07.2025