ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело №

Именем Российской Федерации

14.11.2022г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» предъявило к ФИО1 иск о возмещении ущерба. В обоснование требований представитель в исковом заявлении указал, что 10.03.2022г в результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю Шкода Рапид регистрационный знак <***>, застрахованному в ООО «СК «Согласие» по договору страхования автотранспортного средства (КАСКО)

По данному страховому случаю истцом произведена страховая выплата в размере 204 180 руб 80 коп.

Виновным в совершении ДТП является ответчик ФИО1, управлялвшая автомобилем Хенде регистрационный знак <***>, ее автогражданская ответственность застрахована не была.

Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дне слушания дела извещен, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, отзыв по существу иска не представила, в связи с чем суд считает возможным постановить по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит в возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 10.03.2022г в результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю Шкода Рапид регистрационный знак <***>, застрахованному в ООО «СК «Согласие» по договору страхования автотранспортного средства (КАСКО)

По данному страховому случаю истцом произведена страховая выплата в размере 204 180 руб 80 коп.

Виновным в совершении ДТП является ответчик ФИО1, управлялвшая автомобилем Хенде регистрационный знак <***>, ее автогражданская ответственность застрахована не была.

Суд считает, что обязанность по возмещению указанной суммы должна быть в полном объеме возложена на ФИО1 как на лицо, виновное в причинении ущерба.

Также в силу ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК "Согласие» 204 180 руб 80 коп в счет возмещения ущерба и 5 242 руб - расходы по госпошлине.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме, ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии решения.

Судья: О.В. Каверина