Дело № 2-1072023 УИД № 52 RS0051-01-2023-000138-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года р.п.Тонкино

Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Болотина И.Д., при секретаре судебного заседания Потехиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов,

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключён договор займа №. Договор заключен в электронном виде путём акцептирования-принятия заявления оферты. Для получения займа ответчик подала заявку через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа заёмщик указал адрес электронной почты, а также номер телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключён посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим принятием заёмщиком всех условий договора. В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиям предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО1 путём введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля, известный только заёмщику и займодавцу, позволяющий однозначно идентифицировать заёмщика займодавцу при подписании документов, пароль был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заёмщика, или на адрес электронной почты, указанные заёмщиком в анкете заёмщика. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. В соответствии с условиями договора заёмщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора на номер карты в размере 30 000 рублей. 26 сентября 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключён договор об уступке прав требования (цессии). В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заёмщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору не погашена. Размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается. По состоянию на 20 июля 2023 года сумма задолженности, с учётом оплат составляет: 64 238 рублей 74 копейки, из них 30 000 – основной долг, 34 238 рублей 74 копейки - проценты. 16 февраля 2023 года определением мирового судьи судебного участка Тонкинского судебного района <адрес> отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № за период с 06 июня 2022 года по 20 июля 2023 года в размере 64 238 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 127 рублей 16 копеек.

Определением Тонкинского районного суда Нижегородской области от 01 сентября 2023 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МКК «Академическая».

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 70), просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против вынесения заочного решения.

Представитель третьего лица ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 74), причина неявки не известна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.71. л.д. 73). Об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу иска не представила.

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ), подлежащего применению к спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключён договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику заем в размере 30 000 рублей.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа должен быть осуществлён в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, размер процентной ставки до 25 дня (включительно) пользования займом составляет 365% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом - 354,05% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заёмщиком своих обязательств по договору займа.

Из пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, следует, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 данного договора. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 38 964 рубля, из которых 30 000 рублей сумма займа и 8 964 рублей проценты за пользование суммой займа. Периодичность платежей отсутствует.

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Неотъемлемой частью условий договора займа являются: Общие условия договора потребительского займа, Правила предоставления займов, Заявление о предоставлении потребительского займа, Индивидуальные условия договора займа. Указанный договор займа заключён путём акцепта обществом предложений (оферты) заёмщика о предоставлении микрозайма.

Ответчик была ознакомлена с условиями договора займа и добровольно выразила согласие на его заключение на данных условиях, что ответчиком опровергнуто не было.

Факт использования ответчиком мобильного номера телефона <***> указанного в заявлении о предоставлении потребительского займа нашел свое подтверждение.

Согласно сведениям ООО «Скартел» от 07 сентября 2023 года номер телефона +<данные изъяты> с 28 октября 2016 года по дату исполнения запроса принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Факт перечисления ДД.ММ.ГГГГ займа в размере 30 000 рублей перечислены займодавцем на банковскую карту ответчика ФИО1 №, что подтверждается сведениями ПАО Сбербанк о поступлении денежных средств на карту ФИО1, номер карты: №, номер счета карты: №. Этот же номер банковской карты был указан ответчиком при заключении договора займа.

Обязательства по договору займа ФИО1 не исполнила, в установленный договором срок сумму займа не вернула, начисленные проценты за пользование займом не оплатила.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключён договор уступки права требований (цессии).

Согласно пункту 1.1 Договора об уступке права требования цедент передаёт, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту из вытекающие из договоров займов, заключённых между цедентом и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа, неоплаченную на момент заключения договора уступки права требования, проценты за пользование суммой займа, неустойки в виде пени, начислению за период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объёме.

Из выписки из Приложения от 21 февраля 2023 года к договору уступки права требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к цессионарию перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО1 на сумму 52 708 рублей 22 копейки, из них: 30 000 – задолженность по основному долгу, 21 902 рубля 74 копейки – проценты, 805 рублей 48 копеек – неустойка.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности ответчика за период с 06 июня 2022 по 20 июля 2023 года, с учетом оплат составляет 64 238 рублей 74 копейки, из которых: 30 000 рублей 00 копеек - сумма займа, 34 238 рублей 74 копейки (30 000 * 1,5) – проценты. Сумма оплаченных процентов – 10 761 рубль 26 копеек.

На момент разрешения спора задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Представленный расчёт ответчик ФИО1 не оспорила. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

В силу пункта статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право займодавца уступать полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору третьему лицу.

16 февраля 2023 определением мирового судьи судебного участка Тонкинского судебного района <адрес> был отменен судебный приказ от 27 декабря 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику -гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заёмщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа указано, что займодавец не вправе начислять заёмщику проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору займа, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору займа в случае, если сумма начисленных процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату достигнет полуторакратного размера суммы займа.

В соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключённым с 1 января 2017 года.

Таким образом, указанные положения закона применимы к договору займа, заключённому между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из полуторакратного размера суммы займа, с учетом оплаченных процентов в сумме 10 761 рубль 26 копеек, задолженность по процентам за пользование займом составит 34238 рублей 74 копейки.

Таким образом, исковые требования ООО «Киберколлект» подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 127 рублей 16 копеек, которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Право онлайн», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (ИНН № в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 238 (шестьдесят четыре тысячи двести тридцать восемь) рублей 74 копейки, из которых: 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек – основной долг, 34 238 (тридцать четыре тысяч двести тридцать восемь) рублей 74 копейки – проценты по договору за период с 06 июня 2022 года по 20 июля 2023 года.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 127 (две тысячи сто двадцать семь) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Д. Болотин