УИД: 77RS0022-02-2022-015571-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7368/22 по иску ФИО1 ... к ООО «АТ-Систем» о взыскании компенсации за задержку выплаты задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда

по встречному иску ООО «АТ-Систем» к ФИО1 ... о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «АТ-Систем» о взыскании компенсации за задержку выплаты задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. С учетом уточненного иска истец просит взыскать компенсации за задержку выплаты задолженности по заработной плате за период с 14.07.2021 года по 02.08.2022 года в размере сумма, а также моральный вред в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что истец в период с 20.01.2020 года по 08.06.2021 года работал у ответчика в должности коммерческого директора на основании трудового договора от 20.01.2020 № 324 и приказа о приеме на работу от 20.01.2020 года № 5-к. В соответствии с п. 3.1.1 трудового договора в редакции дополнительного соглашения к нему от 01.07.2021 года размер заработной платы составлял сумма В соответствии с п.3.1.2 трудового договора при выполнении условий премирования положения об оплате труда и премирования выплачивается ежемесячная премия в размере 40% от должностного оклада. В соответствии с п. 3.1.3 трудового договора устанавливается районный коэффициент 1,15 на сумму заработной платы. 08.06.2021 года истец был уволен по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. При увольнении с истцом не был произведён расчет, в связи с чем истец обращался в суд. На основании решения Преображенского районного суда адрес от 27.09.2021 года с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсация неиспользованного отпуска в сумме сумма, а также компенсация за просрочку выплаты за период с 29.01.2021 года по 13.07.2021 года в размере сумма По данному делу был выдан исполнительный документ. В рамках исполнительного производства указанные денежные средства были выплачены только 04.08.2022 года. Нарушение сроков выплаты денежных средств, причитающихся истцу при увольнении, послужило поводом для обращения в суд с данным иском.

Ответчиком предъявлены встречные требования о взыскании с фио в пользу ООО «АТ-Систем» денежных средств в размере сумма Данные требования мотивированы тем, что была допущена просрочка в выплате заработной платы, в связи с чем на основании судебного приказа № 2-880/21 от 24.03.2021 адрес № 2 адрес о взыскании заработной платы за период с января 2021 года по февраль 2021 года на сумму сумма и исполнительного листа, выданного Преображенским районным судом адрес по делу №2-5504/21 о взыскании задолженности по заработной плате за период с декабря 2020 года по июнь 2021 года на сумму сумма, в пользу фио было выплачено сумма в рамках двух исполнительных производств. Указанные исполнительные производства были окончены в связи с погашением задолженности в полном объеме. В связи с тем, что по указанным исполнительным документам повторяется период взыскания заработной платы, а именно с января по февраль 2021 года, ответчиком произведена двойная оплата указанного период с января по февраль 2021 года в общей сумме сумма Причиной является недобросовестность поведения фио, которым при подачи иска в Преображенский районный суд адрес о взыскании долга по заработной плате за период с декабря 2020 по июнь 2021 не было сообщено о наличии исполнительного производства по судебному приказу по требованиям о взыскании задолженности по заработной плате за период с января 2021 года по февраль 2021 года в пользу истца на сумму сумма Данные обстоятельства привели к двойному взысканию суммы за один период в размере сумма, указанную сумму Общество просит взыскать с истца, а также в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2022 года по 03.11.2022 года в размере сумма, а также их дальнейшего начисления с 04.11.2022 года по дату фактического зачисления задолженности в суме сумма Указанные требования заявлены в качестве встречного иска в рамках рассматриваемого спора.

Истец ФИО1 в судебное не явился, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить, поддержал доводы возражений по встречному иску и просил произвести взаимозачет сумм требований при принятии решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец в период с 20.01.2020 года по 08.06.2021 года работал у ответчика в должности коммерческого директора на основании трудового договора № 324 от 20.01.2020 и приказа о приеме на работу № 5-к от 20.01.2020 года. В соответствии с п. 3.1.1 трудового договора в редакции дополнительного соглашения к нему от 01.07.2021 года размер заработной платы истца составлял сумма

08.06.2021 года истец был уволен по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Как следует из пояснений стороны истца и иска, поскольку при увольнении с истцом не был произведён расчет, он был вынужден обратиться в суд.

На основании решения Преображенского районного суда адрес от 27.10.2021 года с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по заработной плате с декабря 2020 года по 08.06.2021 года в общей сумме сумма, компенсация неиспользованного отпуска в сумме сумма, а также компенсация за просрочку выплаты за период с 29.01.2021 года по 13.07.2021 года в размере сумма

На основании указанного выше решения суда от 27.10.2021 был выдан исполнительный документ от 21.01.2022 года серии ФС 040967107.

В материалы дела представлена копия платёжного поручения № 24900 от 02.08.2022 года на сумму сумма с указанием наименования платежа – по и/п 32247/22/18019-ИП взыскан долг с ООО «АТ-Систем» исполнительный лист ФС 040967107 от 21.01.2022.

Так же материалами дела подтверждается, что по заявлению прокурора адрес в интересах фио был выдан судебный приказ от 24.03.2021 года на взыскание с ООО «АТ-Систем» задолженности по заработной плате за январь, февраль 2021 года в размере сумма

На основании указанного судебного приказа в соответствии с постановлением от 28.07.2021 года было возбуждено исполнительное производство в Индустриальном РОСП адрес за № 82047/21/18019-ИП.

Стороной ответчика также представлены платежные документы, подтверждающие оплату по судебному приказу: от 29.12.2021 года на сумму сумма, на сумму сумма, сумма, сумма, от 11.01.2022 года на сумму сумма, от 13.01.2022 года на сумму сумма, от 18.04.2022 года на сумму сумма, от 28.04.2022 года на сумму сумма, от 17.06.2022 года на сумму сумма, от 20.06.2022 года на сумму сумма, от 22.06.2022 года на сумму сумма, от 27.06.2022 года на сумму сумма, от 30.06.2022 года на сумму сумма, на сумму сумма, от 05.07.2022 года на сумму сумма, от 08.07.2022 года на сумму сумма, от 14.07.2022 года на сумму 59,464 руб., от 28.07.2022 года на сумму сумма, от 02.08.2022 года на сумму сумма

03.08.2022 года судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП адрес исполнительное производство № 82047/21/18019-ИП окончено в связи с исполнением на сумму взыскания сумма

Так же в материалы дела представлена копия постановления от 04.03.2022 года Индустриальном РОСП адрес о возбуждении исполнительного производства № 35247/22/18019-ИП на основании исполнительного документа ФС 040967107 от 21.01.2022, выданного Преображенским районным судом адрес на сумму сумма по делу № 2-5504/21 с предметом исполнения – взыскание оплаты труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям.

В рамках указанного исполнительного производства произведена оплата, что подтверждается представленными платежными документами: от 19.04.2022 года на сумму сумма, от 28.04.2022 года на сумму сумма, от 17.06.2022 года на сумму сумма, от 20.06.2022 года на сумму сумма, от 22.06.2022 года на сумму сумма, от 27.06.2022 года на сумму сумма, от 30.06.2022 года на сумму сумма, от 30.06.2022 года на сумму сумма, от 05.07.2022 года на сумму сумма, от 08.07.2022 года на сумму сумма, от 14.07.2022 года на сумму сумма, от 28.07.2022 года на сумму сумма, от 02.08.2022 года на сумму сумма

05.08.2022 года судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП адрес исполнительное производство № 35247/22/18019-ИП окончено в связи с исполнением на сумму взыскания сумма

Истец ФИО1 в рамках уточненного иска просит о взыскании компенсации за задержку выплаты задолженности по заработной плате за период с 14.07.2021 года по 02.08.2022 года в размере сумма, а также моральный вред в сумме сумма При этом расчет компенсации в соответствии со ст. 236 ТК РФ истцом произведен на сумму задержанных к выплате денежных средств в общем размере сумма (сумма основного долга по заработной плате в размере сумма и компенсация неиспользованного отпуска в размере сумма, взысканные по решению суда от 27.10.2021 года). Период заявленный ко взысканию с 14.07.2021 года по 02.08.2022 года. Истец просит о взыскании компенсации в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере сумма

Рассматривая требования истца основного иска, суд с учетом оценки представленных доказательств по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно ст. 142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты работнику заработной платы, несет ответственность в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.

Ответственность работодателя при нарушении установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику предусмотрена положением ст. 236 ТК РФ.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за задержку выплаты денежных средств, причитающихся при увольнении, за период с 14.07.2021 года по 02.08.2022 года в сумме сумма, в соответствии с представленным истцом расчетом, который судом проверен и признается арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ при установленном факте наличия нарушений со стороны работодателя трудовых прав истца на своевременное получение денежных средств, причитающихся при увольнении, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца также компенсации морального вреда в размере сумма, исходя из принципа разумности и справедливости с учетом конкретных обстоятельств данного дела. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере судом не установлено.

Рассматривая требования встречного иска о взыскании с фио в пользу ООО «АТ-Систем» суммы неосновательно полученной в размере сумма в связи с двойным взысканием задолженности по заработной плате за период январь и февраль 2021 года, суд с учетом оценки представленных доказательств по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, на основании положений ст. 1102 ГК РФ приходит к выводу, что на стороне фио неосновательное обогащение возникло в связи с повторным получением денежных средств на основании исполнительного документа за один и тот же спорный период, а именно за январь и февраль 2021 года в размере сумма, поскольку указанная сумма не перечислена ответчиком в качестве заработной платы, а перечислена по исполнительному документу в счет погашения денежных средств, взысканных на основании судебных актов. Так же суд исходит из того, что наличие задолженности по заработной плате за иные периоды, которые на день выдачи судебного приказа еще не были взысканы судом, не свидетельствует о правомерности удержания ответчиком данной суммы после произведенного взыскания. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с фио в пользу ООО «АТ-Систем» подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения полученная сумма в размере сумма, а также в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за период с 05.08.2022 года по 23.12.2022 года в размере сумма, с начислением процентов по дату фактического исполнения, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Таким образом, с ответчика ООО «АТ-Систем» в пользу истца фио по основному иску всего подлежит взысканию сумма в размере сумма (сумма+сумма), по встречным требованиям на день принятия решения судом с фио в пользу ООО «АТ-Систем» подлежит взысканию сумма в размере сумма (сумма+сумма+ сумма).

Поскольку требования основного иска и встречного иска направлены на взаимное взыскание денежных средств, суд в соответствии со ст. 410 ГК РФ считает возможным произвести зачет встречных однородных требований, в связи с чем полагает возможным окончательно определить ко взысканию с фио в пользу ООО «АТ-Систем» денежные средства в размере сумма (сумма - сумма), а также проценты за период с 24.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства (включительно), исчисляемые на сумму сумма с учетом фактического погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку требования основного иска подлежат удовлетворению, то с ответчика ООО «АТ-Систем» в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в бюджет адрес в размере сумма, от уплаты которой ФИО1 был освобождён при подачи иска в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Встречный иск ООО «АТ-Систем» удовлетворить.

Взыскать с ООО «АТ-Систем» в пользу фио фио компенсацию за задержку выплаты за период с 14.07.2021 года по 02.08.2022 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, в остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО «АТ-Систем» сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за период с 05.08.2022 года по 23.12.2022 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Произвести зачет удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам, взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО «АТ-Систем» денежные средства в размере сумма, проценты за период с 24.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства (включительно), исчисляемые на сумму сумма с учетом его фактического погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Взыскать с ООО «АТ-Систем» в бюджет адрес госпошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления окончательной формы решения.

Судья:Кочетыгова Ю.В.