Дело № 2-644/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2023 года <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,

при секретареШиленковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. <данные изъяты> обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> руб., общая сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> руб. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. <данные изъяты> условий кредитования физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного участка № Партизанского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего присутствия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Как следует из пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

Графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлен размер и сроки внесения обязательного минимального ежемесячного платежа.

Согласно представленным доказательствам банк выполнил принятые на себя обязательства и выдал ответчику сумму кредита в размере, установленном договором №.

Пунктом 4.1.2 условий кредитования физических лиц предусмотрено, что банк вправе передать полностью или частично права требования по договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика. С данными условиями ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки права (требования) № №, по которому цедент (<данные изъяты> уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету ООО «ТРАСТ» общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток по основному долгу, <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчицы был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения врио начальника отделения судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии № по делу № возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «ТРАСТ». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство находится в исполнении. Остаток основного долга составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд считает, что сумма задолженности подлежит уменьшению на сумму, удержанную судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> по заочному решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое отменено ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>. исходя из присужденной суммы.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ», <данные изъяты>, сумму задолженности <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты> руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд, со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Кондратьева