ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Попцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-005444-17 (№ 2-4593/2022) по исковому заявления «Территория 38» к ФИО2 о взыскании расходов на хранение и транспортировку транспортного средства на специализированную автостоянку,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Территория 38» обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании расходов на хранение и транспортировку транспортного средства на специализированную автостоянку. В обоснование исковых требований указав, что <Дата обезличена> было задержано транспортное средство .... и помещено на специализированную стоянку ООО «Территория 38» <адрес обезличен>, протокол задержания <Номер обезличен>. Автомобиль ФИО2 был задержан за нарушение ч. 3 ст. 12.28 КоАП РФ. В силу ст. 906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила. В соответствии с ч. 11. ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания. Частью 10 данной статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации. Согласно ст. 1 Закона Иркутской области от 12.10.2012 № 93-03 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств на территории Иркутской области», в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ устанавливается порядок перемещения транспортных средств специализированной организацией на специализированную стоянку, оплата стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств производится лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств. Законом Иркутской области от 12 октября 2012 № 93-03 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств на территории Иркутской области», Приказом службы по тарифам Иркутской области № 4 - спр от 29 января 2020 года утвержден тариф 1268 рублей эвакуация, 27, 12 рублей за каждый час стоянки для задержанных легковых транспортных средств. Транспортное средство в настоящее время хранится на специализированной стоянке ООО «Территория 38» <адрес обезличен>, задолженность перемещения и хранения составляет: хранение 450 суток (27,12р. час X 24 часа = 650,88р. сутки) 292 896 рублей, стоимость перемещения 1 268 рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за хранение и перемещение транспортного средства .... в пользу ООО «Территория 38» в размере 294 164 рубля.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Территория 38» ФИО3, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, не явился, подал письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, отсутствует, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющего или вручающего их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик извещался судом о дате, времени и месте судебных заседаний всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебные заседания не является, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представляет.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2 в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, дело об административном правонарушении <Номер обезличен> суд установил следующее.

<Дата обезличена> в 02-55 часов был составлен протокол серии <Номер обезличен> об административном правонарушении в отношении ФИО2 управлявшего транспортным средством ...., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании протокола о задержании транспортного средства серии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составленного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство: Ниссан .... за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенное ФИО2. Транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно акта приема-передачи транспортных средств для помещения на специализированную стоянку от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> в 03-30 часов по адресу: <адрес обезличен> на основании протокола <Номер обезличен>, на специализированную стоянку принято транспортное средство: .....

Согласно поступившей из ОТН и РАМТС ГИБДД МУМВД «Иркутское» карточке учета транспортного средства, автомобиль .... принадлежит ФИО1

По правилам п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В силу ст. 906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего кодекса, в том числе и ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 3 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, а в отношении транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, также должностными лицами военной автомобильной инспекции. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.13 КоАП РФ, в протоколе о задержании транспортного средства указываются дата, время, место, основания принятия решения о задержании транспортного средства, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также наименование органа (учреждения, организации), должность, фамилия, имя и отчество лица, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Частью 10 данной статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона Иркутской области от 12.10.2012 N 93-ОЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств на территории Иркутской области», в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ устанавливается порядок перемещения транспортных средств специализированной организацией на специализированную стоянку, оплата стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств производится лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств. Задержанное транспортное средство подлежит перемещению на специализированную стоянку специализированной организацией, заключившей соглашение о взаимодействии и координации действий при перемещении на специализированную стоянку, хранении и возврате задержанных транспортных средств с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим в установленном порядке производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, а также с уполномоченным органом.

Согласно п. 5 ст. 4 Закона Иркутской области от 12.10.2012 N 93-ОЗ срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента перемещения транспортного средства на специализированную стоянку до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

В силу п. 1 ст. 5 Закона Иркутской области от 12.10.2012 N 93-ОЗ Тариф на перемещение и хранение задержанного транспортного средства устанавливается исполнительным органом государственной власти Иркутской области, уполномоченным Правительством Иркутской области, в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

При установлении тарифа на перемещение и хранение задержанных транспортных средств по результатам торгов (аукцион на понижение цены) по выбору специализированной организации организатором таких торгов является уполномоченный орган.

Приказом службы по тарифам N 4-спр от 29.01.2020 "Об установлении предельных максимальных размеров платы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение на специализированной стоянке" предельная максимальная плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку для транспортных средств категорий «В» и «D» массой до 3,5 тонн на территории Иркутской области установлена в размере 1268 рублей, плата за хранение на специализированной стоянке транспортных средств указанных категорий установлена в размере 27,12 рублей за каждый полный час.

Согласно расчета исковых требований, приведенного в исковом заявлении, с ФИО2 подлежит взысканию плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 1 268 рублей и плата за хранение транспортного средства на специализированной стоянке 450 суток (27,12р. час X 24 часа = 650,88р. сутки) 292 896 рублей, стоимость перемещения 1 268 рублей.

Указанный расчет суд находит верным, произведенным в соответствии с тарифами, установленными нормативными актами, и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку в силу указанных выше правовых норм обязанность по возмещению расходов лежит на лице, совершившем административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Кроме того, в соответствии со ст. 198 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО « Территория 38 » к ФИО2 о взыскании расходов на хранение и транспортировку транспортного средства на специализированную автостоянку удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> ....) в пользу ООО «Территория 38» (ИНН <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>) задолженность за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 294 164 рубля, госпошлину в размере 1 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 ноября 2022 года.