Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 марта 2023 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился с иском к ФИО1, в котором просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... включительно в размере 116 964, 57 рублей, которая состоит из: 60 643,28 рублей – основной долг; 9 577,97 рублей – проценты за непросроченный основной долг; 44 493,32 рублей – проценты за просроченный основной долг; 750 рублей – комиссии; 1500 рублей – штрафы, а также взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 539,29 рублей, а всего: 120 503,86 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ... между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства и оплачивать проценты, комиссии и штрафы. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего, образовалась задолженность в размере 162 737,06 рублей за период с ... по 08.10.2019г.. ... Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику .... В период с ... по 26.08.2022г., ответчиком было внесено 45 772,49 руб., в результате чего, задолженность составляет 116 964,57 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежаще уведомлен. В своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из представленных суду документов следует, что ... КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. К исковому заявлению приложены Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежа по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № от ...г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

08.10.2019г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования rk-041019/1627.

Согласно расчету за период с ... по ... составляет 116 964, 57 рублей, которая состоит из: 60 643,28 рублей – основной долг; 9 577,97 рублей – проценты за непросроченный основной долг; 44 493,32 рублей – проценты за просроченный основной долг; 750 рублей – комиссии; 1500 рублей – штрафы.

Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 539,29 рублей, подлежащая взысканию с ответчика (платежное поручении № от 01.07.2021г. и платежное поручение № от ...).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по договору № от ..., образовавшуюся за период с ... по ... включительно в размере 116 964, 57 рублей, которая состоит из: 60 643,28 рублей – основной долг; 9 577,97 рублей – проценты за непросроченный основной долг; 44 493,32 рублей – проценты за просроченный основной долг; 750 рублей – комиссии; 1500 рублей – штрафы.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 539,29 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.